國土資源部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合發(fā)文《國土資源部住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于房屋交易與不動產(chǎn)登記銜接有關(guān)問題的通知》(以下簡稱《通知》)，其中提及“防止小產(chǎn)權(quán)房通過不動產(chǎn)登記合法化”。給仍舊對“小產(chǎn)權(quán)房”轉(zhuǎn)正抱有希望的人一記重擊。而同樣由于歷史遺留問題存在數(shù)量眾多“城中村房”的深圳，這一政策會有何種影響？專家表示，深圳的“小產(chǎn)權(quán)房”一直以來就不存在通過登記“轉(zhuǎn)正”的可能性，而當前深圳對于“小產(chǎn)權(quán)房”問題的解決，更多的是通過棚改、舊改來完成。

深圳已無農(nóng)村建制

不存在“小產(chǎn)權(quán)房

9月20日，國土資源部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布《通知》，就房屋交易與不動產(chǎn)登記銜接過程中的資料移交共享、交易登記業(yè)務(wù)銜接、歷史遺留和房地產(chǎn)市場調(diào)控和監(jiān)測分析工作有關(guān)問題做出了解釋說明和通知。其中第三條關(guān)于歷史遺留問題的通知中明確指出：針對目前各地不動產(chǎn)統(tǒng)一登記后出現(xiàn)的歷史遺留問題，不動產(chǎn)登記機構(gòu)和房屋交易管理部門要加強配合，共同協(xié)商推動地方政府依法合規(guī)分類妥善處理，及時解決問題；防止小產(chǎn)權(quán)房通過不動產(chǎn)登記合法化。

對于擁有大量歷史遺留建筑的深圳，這又會產(chǎn)生何種影響？

專家推斷，可能是因為不動產(chǎn)統(tǒng)一登記開始之后，出現(xiàn)了部分借此契機給小產(chǎn)權(quán)房“轉(zhuǎn)正”的問題，于是這一次國土資源部和住房城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合發(fā)文堵住這一缺口。而對于深圳來說，這一《通知》并不會有太大影響。

盈科·信榮(全國)房地產(chǎn)律師團隊張茂榮律師解釋，內(nèi)地“小產(chǎn)權(quán)房”一般指在集體土地上建造的房屋，而深圳早在2004年已經(jīng)實現(xiàn)了全部集體土地國有化，成為國內(nèi)首個沒有農(nóng)村建制的城市，所以深圳是不存在“小產(chǎn)權(quán)房”的，也不存在通過不動產(chǎn)登記合法化的問題，當前深圳俗稱的“小產(chǎn)權(quán)房”一詞，是廣義地通指合法商品房之外的一切房屋，既包括有合法報建手續(xù)的農(nóng)民房、集資房、福利房、軍產(chǎn)房、安居房、經(jīng)濟適用房等，也包括沒有合法報建手續(xù)的違法建筑。

當前，深圳“小產(chǎn)權(quán)房”仍在住房市場占據(jù)較大比例，而且在深圳房價高企的情況下成為了大量購房者的選項之一。與此同時，“小產(chǎn)權(quán)房”交易又面臨著違約風(fēng)險和拆除風(fēng)險等問題，是一塊亟須處理的灰色地帶。

中國綜合開發(fā)研究院旅游與地產(chǎn)研究中心主任宋丁表示，雖然該《通知》提及的“小產(chǎn)權(quán)房”跟深圳的“小產(chǎn)權(quán)房”概念有所不同，但兩者性質(zhì)應(yīng)該是屬于一個大類的，所以《通知》的內(nèi)涵在深圳仍舊有一定的決策指導(dǎo)性，在關(guān)于“小產(chǎn)權(quán)房”的處理問題上，一直以來，深圳的“小產(chǎn)權(quán)房”就不存在通過登記合法化的可能，深圳曾經(jīng)有一段時間允許“小產(chǎn)權(quán)房”登記，并核發(fā)“綠本”，但現(xiàn)在政府更多是通過舊改、棚改等措施，對這些歷史遺留的違法建筑進行大面積、批量化解決。

“農(nóng)民房”進入深圳租賃市場

并非提供“合法化”契機

通過登記“轉(zhuǎn)正”已明確不可能發(fā)生。與此同時，又有人瞄準國家試點集體用地建設(shè)租賃住房。深圳今年8月發(fā)布《深圳市關(guān)于加快培育和發(fā)展住房租賃市場的實施意見》(送審稿)和《深圳市住房租賃試點工作方案》(征求意見稿)，其中提出“十三五”期間，通過收購、租賃、改建等方式收儲不低于100萬套村民自建房或村集體自有物業(yè)，統(tǒng)一租賃經(jīng)營、管理。這是否給小產(chǎn)權(quán)房渾水摸魚混進市場進行合法交易提供了契機？

深職院房地產(chǎn)研究所所長鄧志旺對此表示，政府提出的收儲100萬套農(nóng)民房進入租賃市場并不能給小產(chǎn)權(quán)房合法化提供契機，首先市場不會允許這么做，因為深圳的小產(chǎn)權(quán)房體量較大，而且深圳的市場對全國影響也很大，但可能會存在有些小產(chǎn)權(quán)房業(yè)主企圖鉆空子等問題，這就需要政府在執(zhí)行中尤其注意制定執(zhí)行細則和嚴控實際執(zhí)行工作。

來源：南都

• 小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正無望！國家發(fā)布關(guān)于不動產(chǎn)登記最新通知
• 深圳小產(chǎn)權(quán)房被包裝成共有產(chǎn)權(quán) 價格僅周邊商品房的一半
• 深圳仍有4成受訪者買小產(chǎn)權(quán)房 拆遷獲賠600萬合同無效
• 北京查處違法發(fā)布“小產(chǎn)權(quán)房”信息中介機構(gòu)及網(wǎng)站
• 閑魚等兜售小產(chǎn)權(quán)房 謊稱“永久產(chǎn)權(quán)”等引人上鉤
• 龍華小產(chǎn)權(quán)房物業(yè)要求漲價 遭網(wǎng)友網(wǎng)上發(fā)帖抹黑
• 樓市亂象叢生 深圳小產(chǎn)權(quán)房何去何從？
• 深圳小產(chǎn)權(quán)房大揭秘！龍華片區(qū)最多，報價最低僅5000元每平！
• 深圳多處小產(chǎn)權(quán)房竟公開叫賣 雙方為爭產(chǎn)權(quán)大打出手
• 深圳對小產(chǎn)權(quán)房首推官方指導(dǎo)價 這是小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正的信號嗎