坪山中心幼兒園今年秋季招生125人，孩子們需要按積分高低申請(qǐng)學(xué)位，但本地居民卻無需積分直接入園，有家長(zhǎng)質(zhì)疑招生不公平，并且可能存在“走后門”貓膩。坪山中心幼兒園回應(yīng)，2001年幼兒園搬到現(xiàn)址時(shí)，坪環(huán)社區(qū)無償提供兩棟教學(xué)樓，園里與社區(qū)簽訂了協(xié)議，每年要優(yōu)先錄取持股居民小孩，并免收保育費(fèi)，25人在招生前便進(jìn)行了公示。

家長(zhǎng)質(zhì)疑：幼兒園為本地人預(yù)留學(xué)位存“貓膩”

坪山居民楊先生的小孩今年上幼兒園，5月份，坪山區(qū)一家公立幼兒園坪山中心幼兒園發(fā)布招生公告后，楊先生便上網(wǎng)為孩子報(bào)了名。據(jù)楊先生介紹，坪山中心幼兒園今年一共招生125人，“5個(gè)小班，每個(gè)班25人。”今年一共有400多人報(bào)名，幼兒園今年采取的是積分入學(xué)形式，參考小一積分入學(xué)原則，按照家長(zhǎng)戶籍、房產(chǎn)或租賃合同、社保等各種條件積分，“我積了70多分，排名是108名左右吧。”

6月初，坪山中心幼兒園“放榜”的時(shí)候，楊先生發(fā)現(xiàn)自己的小孩并不在錄取之列，他還發(fā)現(xiàn)，公示的錄取名單中，只公布了按積分排序的100人，“幼兒園說，另外25個(gè)學(xué)位是預(yù)留給本地居民的小孩的，他們不用經(jīng)過積分可以直接入學(xué)。”楊先生認(rèn)為這樣不合理，他質(zhì)疑招生的公平性，昨日向南都報(bào)料。“既然是公立幼兒園，那么每個(gè)納稅人都應(yīng)該享受一樣的待遇，為什么要分原村民和外地人？”

南都記者在采訪此事時(shí)，有家長(zhǎng)表示，因?yàn)楣嫉拿麊沃兄挥?00人，另外25人不在名單之列，他們也懷疑此事有“貓膩”，“說這25人是原村民的孩子，但是又不公布，我們?cè)趺粗朗遣皇悄?，難道不會(huì)有人走后門，把這些學(xué)位留給了‘關(guān)系戶’嗎？這有沒有暗箱操作呢？”

幼兒園：社區(qū)無償提供教學(xué)樓，優(yōu)先錄取持股居民小孩

昨日，坪山中心幼兒園負(fù)責(zé)招生工作的丘姓副園長(zhǎng)向南都記者解釋道，坪山中心幼兒園2001年與坪環(huán)村幼兒園合并并搬遷到現(xiàn)址時(shí)，坪環(huán)社區(qū)股份公司無償提供兩棟物業(yè)供幼兒園使用，當(dāng)時(shí)幼兒園與社區(qū)簽訂了協(xié)議，幼兒園每年需優(yōu)先保障持股居民小孩入園，并免收保育費(fèi)。

丘園長(zhǎng)說，今年招生工作啟動(dòng)之前，坪環(huán)社區(qū)就對(duì)社區(qū)里符合條件的適齡兒童進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)申報(bào)，“今年社區(qū)里一共有25名小朋友要上學(xué)。”她說，社區(qū)里每年要入園的小朋友數(shù)量是不一定的。

丘園長(zhǎng)還提到，在招生公告出來之前，4月13日到20日，幼兒園便在園門口對(duì)這25人的錄取名單進(jìn)行了公示，有異議者可向幼兒園提出意見。南都記者查閱該園今年的招生公告，上面寫著“2017年秋季招收125人，除去原坪山街道坪環(huán)社區(qū)持股份證原居民25人，實(shí)際招收100人”。

坪山區(qū)教育局：會(huì)對(duì)家長(zhǎng)進(jìn)行解釋

坪山區(qū)教育局工作人員表示，區(qū)教育局清楚坪山中心幼兒園的招生工作，之前有家長(zhǎng)向教育局反饋過類似意見，區(qū)教育局對(duì)此進(jìn)行了解釋。該工作人員表示，幼兒園招生遵守公平公開原則，也希望借此機(jī)會(huì)通過南都向各位家長(zhǎng)再進(jìn)行解釋和澄清，避免家長(zhǎng)誤會(huì)。