近期,深圳發(fā)公告稱將一次性推三宗宅地，這三宗地分別位于龍華、大鵬和坪山。有別于以往，本次出讓的宗地限銷售房價和成交地價、競成交地價和人才住房面積。其中，值得關(guān)注的一點是，這次土地出讓在“住房購房者轉(zhuǎn)讓”方面做出了嚴(yán)格的限制，商品住房購得者5年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。

對于“商品房5年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓”這點規(guī)定，廣大網(wǎng)友紛紛點贊，希望此舉能打擊炒房客，讓剛需享受合理房價。在商品房限制交易年限的情況下，超七成受訪網(wǎng)友表示仍會買。此外，也有網(wǎng)友笑稱，5年太短啦，深圳商品房應(yīng)該10年內(nèi)不能轉(zhuǎn)讓！

七成受訪者會買限轉(zhuǎn)讓年限的商品房 買房主要是自住

據(jù)騰訊房產(chǎn)調(diào)查回收有效的2604份網(wǎng)友數(shù)據(jù)顯示，盡管交易年限受限，72.2%受訪者表示仍會購買此類商品房，因為買房主要用于自住。

網(wǎng)友“小葉”表示，如果商品房5年之內(nèi)不能轉(zhuǎn)讓，符合條件的話，自己仍會買，一方面是買房主要用來自住，限制交易年限無關(guān)緊要，另一方面，房子持有5年屬于自己的預(yù)算范圍內(nèi)，就算自己想投資房產(chǎn)，5年之內(nèi)也不會轉(zhuǎn)手，自己不住，可以出租。

然而，27.8%的受訪者則表示不會購買此類商品房。當(dāng)問及原因時，其中，46%的受訪者表示沒錢、買不起。54%的人則認為商品房5年內(nèi)不能轉(zhuǎn)讓，實質(zhì)上是投資功能減弱了，購買的意義不大。

此外，若“商品房限轉(zhuǎn)讓年限”成為常規(guī)方式，60%受訪者表示對自己基本沒影響，因為買房是用于自住的，17%受訪者則表示有很大影響，因為投資房產(chǎn)賺錢更難了，認為影響程度一般的人占比10.3%

73.7%受訪者：限轉(zhuǎn)讓年限能打擊炒房客 點贊！支持！

近期，樓市調(diào)控大動作頻頻出現(xiàn)，深圳房價也略有回調(diào)，此次推出的三宗宅地不但限價，還現(xiàn)轉(zhuǎn)讓年限，對此，廣大網(wǎng)友紛紛點贊，支持。他們認為此舉能打擊炒房客，平抑深圳房價。

騰訊房產(chǎn)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，73.7%受訪者認為“商品房5年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓”能打擊深圳樓市投資客，認為不能的人占比26.3%。網(wǎng)友“黎先生”表示，限價，限轉(zhuǎn)讓年限這個辦法不錯，打擊深圳樓市短期炒房的家伙，讓剛需有機會享受合理房價，從長遠來看，可以讓深圳留住人人才，充滿活力，支持！不過，有網(wǎng)友覺得這樣的做法能暫時緩解不理性炒房的情況，但是不能杜絕，在可預(yù)見的期間內(nèi)房價漲幅足夠，5年不賣對于投資客來說，反而賺得更多。

深圳市房地產(chǎn)研究中心高級研究員李宇嘉指出，“商品房5年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓”這一規(guī)定在市場預(yù)期上，對抑制投機投資需求有一定的作用，但是這種土地出讓方式不一定成為常規(guī)的方式，要看具體情況。

深圳中原研究中心則分析，出讓規(guī)定目的抑制投資客的投資投機行為以控制深圳高企的房價，此次政府出讓土地的新規(guī)進一步加強了樓市調(diào)控效果。由于新規(guī)下土地上的建筑產(chǎn)品大致判斷為剛需非投資型住宅，所以，對于整個深圳樓市結(jié)構(gòu)有明顯的調(diào)整作用。

網(wǎng)友：時間太短啦！深圳商品房應(yīng)該10年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓

對于“商品房5年內(nèi)不能轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定，大部分受訪網(wǎng)友拍手叫好，不過也有部分網(wǎng)友大呼：我覺得5年不夠，時間太短了，應(yīng)該規(guī)定商品房在10年內(nèi)不能轉(zhuǎn)讓！

之所以有這樣的看法，是因為部分網(wǎng)友認為深圳樓市投資客多，他們都是有足夠的經(jīng)濟實力的，5年不轉(zhuǎn)讓對于長線投資客的影響不會很大。“5年不轉(zhuǎn)讓時間太短，應(yīng)該10年內(nèi)不許轉(zhuǎn)讓，這樣才能有力地打擊炒房客，對剛需有利，這樣對平抑深圳高企的房價作用可能會更明顯。”一名網(wǎng)友如是說。

網(wǎng)友“黑夜”表示，投資客的瘋狂是導(dǎo)致深圳房價越來越高的重要因素，除了限制轉(zhuǎn)讓年限，限價也是不錯的做法，月薪六七千的工薪階層也難買五六萬每平的房子，房價降下來才是重點。

此外，有觀點認為，與其在商品房建成后限價出售，不如在轉(zhuǎn)讓期間限價，以此讓住房回歸居住本質(zhì)，壓縮對住房投機的炒作空間。調(diào)查數(shù)據(jù)也顯示，41.5%受訪者贊同上述觀點，認為此舉能抑制房價越炒越高的現(xiàn)象。