據(jù)中新網(wǎng)2015年的消息稱，不僅僅是房?jī)r(jià)，房屋質(zhì)量問(wèn)題現(xiàn)在也已成了社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)，安全與否不斷牽動(dòng)著公眾的神經(jīng)。近年來(lái)，樓房質(zhì)量事件不斷敲響了警鐘，稍有留意的人都知道，這樣的案例不是偶然，“樓倒倒”、“樓歪歪”、“樓脆脆”、“樓薄薄”、“樓裂裂”、“樓親親”等等從另個(gè)側(cè)面反映了建筑市場(chǎng)不規(guī)范、監(jiān)管不力、開發(fā)企業(yè)參差不齊、管理混亂、質(zhì)量安全管理有漏洞等弊端。而近日在又出了個(gè)產(chǎn)權(quán)不清的“樓靠靠”，并且里面的部分住戶雖然早已發(fā)現(xiàn)又擔(dān)心安全，卻因周邊房?jī)r(jià)太高無(wú)奈仍居住于此。

記者在南京鼓樓區(qū)姜家圩問(wèn)路時(shí)，路邊一位大媽告訴記者：“那個(gè)樓靠著樓的啊？就在那，多少年了。”

隨后記者來(lái)到這幢位于南京鼓樓區(qū)姜家圩52號(hào)的傾斜居民樓，這是一幢6層建筑。經(jīng)記者現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，這幢樓與隔壁的姜家圩53號(hào)，底部有三十多厘米的距離，記者完全可以側(cè)身進(jìn)入，然而到了5層，52號(hào)樓已經(jīng)“靠在”53號(hào)樓身上，兩幢樓已經(jīng)完全貼合。

或許有人認(rèn)為，這棟房上演“樓靠靠”實(shí)屬偶然，不必大驚小怪。但這里的居民許發(fā)林告訴記者，這兩幢樓是南京起重機(jī)械總廠在1980年代建的，其中53號(hào)樓經(jīng)過(guò)房改已經(jīng)賣給了職工，52號(hào)樓作為單身宿舍，后來(lái)分給了單位職工，一直是單位的公房，建樓時(shí)，由于基礎(chǔ)打得不好，再加上不是整體澆筑，每層樓鋪的又都是事先澆筑好的樓板，所以，樓的整體結(jié)構(gòu)很不牢固，早在2004年南京起重機(jī)械總廠改制之前就已經(jīng)傾斜了，而他自己也在這幢樓里住了30多年了。

三樓一位正在洗菜的住戶也告訴記者：“有些住戶都已經(jīng)把這的房子租出去了，自己出去租房住了，像我們雖然擔(dān)心（安全）也沒(méi)有辦法哎，旁邊房?jī)r(jià)那么高，只能住這了哎，天天睡覺(jué)都要擔(dān)心。”記者也在三樓發(fā)現(xiàn)，多處外部走廊上已經(jīng)有較大的裂縫，有些走廊的承梁也已經(jīng)損壞嚴(yán)重。而在記者采訪過(guò)程中，有位女士來(lái)此看望她住在三樓的朋友，當(dāng)知道自己朋友住的樓發(fā)生傾斜、已有裂縫時(shí)，她也非常擔(dān)心朋友的安全：“明天就喊她搬走。”

早已“樓靠靠”，居民心中怯怯，一旦出現(xiàn)更大問(wèn)題，誰(shuí)能擔(dān)得起這個(gè)責(zé)任？常識(shí)告訴我們，如果有一棟樓發(fā)生意外，甚至引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，周邊樓棟都會(huì)遭殃。就此而言，“樓靠靠”事件絕非“小事一樁”。

熱河南路街道辦事處一位負(fù)責(zé)人也告訴記者，在接到52號(hào)樓居民的反映后，他們不是沒(méi)問(wèn)，而是主動(dòng)向區(qū)住建部門反映。由于52號(hào)樓“產(chǎn)權(quán)不清”，住建部門就委托街道，先向南京市房屋安全鑒定處申請(qǐng)鑒定。目前，鑒定結(jié)論已經(jīng)下來(lái)。

鑒定結(jié)論顯示，姜家圩52號(hào)樓存在多處安全隱患。為此，南京市房屋安全鑒定處提出3條整改意見(jiàn)：對(duì)整幢樓進(jìn)行糾偏；對(duì)墻體預(yù)制板進(jìn)行加固；對(duì)房屋大梁進(jìn)行加固補(bǔ)強(qiáng)。

南京熱河南路街道副主任楊錫強(qiáng)告訴記者：“大家都在積極主動(dòng)尋求如何共同把這個(gè)事情解決，是糾偏，還是按照征收，或者是個(gè)什么辦法，都會(huì)共同處理。”

在問(wèn)題完全解決之前，住在樓里會(huì)不會(huì)有危險(xiǎn)？街道解釋，此前他們向南京市房屋安全鑒定處申請(qǐng)了鑒定，雖然鑒定報(bào)告沒(méi)有給出危房等級(jí)，但指出了房屋存在多處安全隱患，建議糾偏處理。但目前唯一的辦法是由社區(qū)派人輪流值守，一旦房屋出現(xiàn)異?；虼笥晏鞖?，及早疏散住戶。

而無(wú)論“樓歪歪”、“樓親親”還是“樓靠靠”，都已經(jīng)說(shuō)明了一個(gè)情況：我國(guó)部分房屋的質(zhì)量存在隱患。據(jù)北京裕居研究院的監(jiān)測(cè)顯示，2014年第3季度全國(guó)各大媒體普遍關(guān)注的69家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，共有79個(gè)交房項(xiàng)目涉及較為嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，主要集中在滲水、精裝修和開裂等方面。這也從另個(gè)側(cè)面反映了現(xiàn)在建筑市場(chǎng)的不規(guī)范、監(jiān)管不力、開發(fā)企業(yè)參差不齊、管理混亂、質(zhì)量安全管理有漏洞等弊端。