對(duì)于阿里和新浪來說，微博封殺微信不是一個(gè)完美的決定，卻是一個(gè)最正確的決定。這是任何一個(gè)國家的企業(yè)都必須要做出的選擇，無關(guān)道德。

有江湖的地方必有血雨腥風(fēng)，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)大江湖。你不進(jìn)攻別人，別人也會(huì)進(jìn)攻你，因?yàn)橘Y源是有限的，要生存你必須有所選擇。阿里和騰訊之間的戰(zhàn)爭由來已久，自從去年阿里封殺微信開始，有戰(zhàn)略眼光的讀者，就能隱約感覺到，阿里必有殺招在后，只要時(shí)機(jī)一成熟，必會(huì)利劍出鞘。

這一天果然來臨了，新浪微博上周已出招了 禁止在微博上推廣微信的公眾賬號(hào) ，也許你覺得這微博封殺微信不關(guān)阿里的事，可是你聯(lián)想去年阿里花了5.86億美元購入新浪微博總股份的18%，然后淘寶賬戶和新浪微博打通，又推出 微博淘寶版 ，你就會(huì)明白阿里和微博已成一家人了，更會(huì)明白，此番向微信痛下殺手的真正發(fā)力的人是阿里，更是去年阿里封殺微信的招數(shù)的延續(xù),最終保護(hù)的是阿里的商業(yè)利益。此招換成武俠里的招數(shù)，可以取名為 隔空打物 ，唯有馬云這樣的高手才能練成此等武學(xué)，不用現(xiàn)身就能完成最佳攻擊效果。

此招一出，誤傷不少人，引來的批評(píng)也特別多，大多以 昏招 來形容，更有一些假道德衛(wèi)士，把 微博封殺微信公眾號(hào) 上升到是否 有福于中文互聯(lián)網(wǎng)和有福于國家 的道德和所謂境界層面上來了。其實(shí)完全沒有必要這樣去上升高度和聯(lián)想，因?yàn)樽銎髽I(yè)，不是做慈善，沒必要裝雷鋒，即使做雷鋒也不是為對(duì)手做好事，也是為了弱勢群體。所以從企業(yè)利益的角度去理解市場行為，才是正解。微博與微信貌似有差差別，但其實(shí)都有自媒體的屬性，推廣方式和商業(yè)模式越來越接近，但是用戶是有限的，競爭關(guān)系不可避免，企業(yè)為了保護(hù)自己的利益，封殺別人在自己的地盤上推廣他人的公眾號(hào)，是天經(jīng)地義的，更是無可厚非。

也許有人會(huì)說，一個(gè)是新浪微博，一個(gè)是騰訊微信，又不是騰訊微博，何必這樣呢。其實(shí)不然，如果可以把資源比作 草 的話，新浪微博好比是養(yǎng)牛場，騰訊微信是養(yǎng)馬場，如果別人的馬有一天跑到自家的牛場里來吃草，如果你是農(nóng)場主，會(huì)不會(huì)出來驅(qū)趕呢？道理很簡單，禁止微博推廣公眾微信號(hào)，就是防止企業(yè)的用戶流失和資源侵犯，保護(hù)自己的正當(dāng)利益和權(quán)利。如果一個(gè)企業(yè)連這個(gè)基本的生存道理都做不到，中國企業(yè)早晚都得 軟骨病 早晚都完蛋，拿什么來有?；ヂ?lián)網(wǎng)和愛國呢。

如果光看到微博封殺微信的兇狠，而忽略微信的 化骨綿掌 實(shí)在不公平，4月4日，微信團(tuán)隊(duì)正式發(fā)布新版《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營規(guī)范》：未經(jīng)騰訊書面許可利用其他微信公眾帳號(hào)、微信帳號(hào)和任何功能或第三方運(yùn)營平臺(tái)進(jìn)行推廣或互相推廣的，都被視為 刷粉行為 。盡管后來微信說沒有封殺微博，可是司馬昭之心路人皆知。從實(shí)際效果來看，卻大大遏制延緩新浪微博來微信推廣。一紙 書面許可 足以讓微博管理者費(fèi)盡周折，到最后能不能拿到許可，尚未可知。如果那些罵微博封殺微信的童鞋，依然覺得微博的反擊是錯(cuò)的，那真是只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈了。

新浪微博封殺微信阻止用戶流失從經(jīng)營的角度永遠(yuǎn)是對(duì)的，阿里和新浪用此招聯(lián)手保護(hù)自己的利益，無可厚非，雖然在短期內(nèi)誤傷很多用戶的利益，卻有利于樹立民族品牌的純凈性和對(duì)自我品牌產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)意識(shí)。在目前市場環(huán)境中，這樣的 競爭行為 依然是良性的，那些微信用戶只有學(xué)會(huì)在什么山唱什么歌，才會(huì)提高自身的商業(yè)素質(zhì)和技巧。這就是游戲規(guī)則，是沒辦法的事，犧牲的事哪里都存在，關(guān)鍵要看用戶如何適應(yīng)了。

對(duì)于阿里和新浪來說，微博封殺微信不是一個(gè)完美的決定，卻是一個(gè)最正確的決定。這是任何一個(gè)國家的企業(yè)在正常商業(yè)競爭中，都必須要做出的選擇，無關(guān)道德。