容許 微信 二字出現(xiàn)在許多微博大V的置頂信息欄中，用 養(yǎng)虎為患 、 引狼入室 來(lái)形容新浪微博當(dāng)初的不作為行為，一點(diǎn)也不為過(guò)。

對(duì)于新浪微博封殺微信，陳叔一直都耿耿于懷。

百思不可得其解，為什么新浪現(xiàn)在才封殺微信。

有人把新浪微博劃歸阿里陣營(yíng)。去年開(kāi)始阿里與騰訊在各個(gè)產(chǎn)品上互相屏蔽，有媒體解讀，這次新浪的舉措是阿里陣營(yíng)封殺微信的一步棋。事實(shí)上，現(xiàn)在新版來(lái)往、蝦米音樂(lè)都已經(jīng)向微信開(kāi)放，扎堆和音樂(lè)都可以分享至微信。

親兒子都向微信敞開(kāi)懷抱，所以陳叔覺(jué)得，這次 新浪微博封殺微信 的行為可以撕下 阿里 的標(biāo)簽了。

讓我們忘卻那些膚淺的評(píng)論，一起來(lái)分析下這次微博封殺微信背后深層次的動(dòng)機(jī)。

從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)角度來(lái)看，新浪微博一統(tǒng) 微博江湖 后，可謂如日中天，不料這時(shí)候騰訊微信逐漸興起。人們每天從打開(kāi)微博看一看，開(kāi)始慢慢變成一定要打開(kāi)微信看一看，微博大V中也興起向微信搬家的熱潮。從微博運(yùn)營(yíng)者的角度來(lái)講，狡兔三窟，多一個(gè)選擇總沒(méi)有錯(cuò)。 同樣的內(nèi)容在微博上發(fā)了，為什么就不可以在微信上再發(fā)一遍？成本很低，效果卻很好。更何況微信有個(gè)有錢(qián)的爸爸，那么大的用戶體量。 這是陳叔去年采訪廈門(mén)一個(gè)位微博大號(hào)運(yùn)營(yíng)者時(shí)，他的原話。

彼時(shí)的新浪微博大有 既生瑜何生亮 之感。即便如此，新浪CEO曹?chē)?guó)偉也沒(méi)有做出封殺微信的決定。接下來(lái)的情況，大家也看到了。微信一天天做大， 蠶食 著微博的 受關(guān)注度 。有人把這個(gè)理解成曹?chē)?guó)偉的胸懷，陳叔卻覺(jué)得這是新浪的失策，戰(zhàn)略上的敗筆。微信和微博，也許從 品相 和 功能 上分析，這二者并無(wú)多大相似度，前者是主打熟人社交；后者提倡陌生人間的互動(dòng)，更像是個(gè)新聞發(fā)布平臺(tái)，人人都是 記者 。但是用戶的時(shí)間總不會(huì)增加，此長(zhǎng)彼消，用戶倚重微信后，微博的活躍度自然會(huì)下降。這樣看來(lái)，容許 微信 二字出現(xiàn)在許多微博大V的置頂信息欄中，用 養(yǎng)虎為患 、 引狼入室 來(lái)形容新浪微博當(dāng)初的不作為行為，一點(diǎn)也不為過(guò)。

另外一方面，微信公眾賬號(hào)能火起來(lái)，新浪微博功不可。如今微信公眾賬號(hào)上的自媒體們氣候漸成，新浪也逐漸意識(shí)到微信的觸抓已經(jīng)伸向自己一向擅長(zhǎng)的媒體領(lǐng)域。張小龍不想讓微信淪為營(yíng)銷(xiāo)工具，一些微信第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)就把微博當(dāng)做營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)場(chǎng)，據(jù)悉，垃圾信息中有兩成與微信有關(guān)。與淘寶付費(fèi)營(yíng)銷(xiāo)不同,這些垃圾信息既不向新浪交 場(chǎng)地費(fèi) ，還傷害用戶體驗(yàn)，換個(gè)說(shuō)法，簡(jiǎn)直是在砸新浪微博的牌子。新浪官方不整肅，這樣的情況只會(huì)愈演愈烈。

事實(shí)上，現(xiàn)在恰逢新浪微博赴美上市的關(guān)鍵時(shí)刻。新浪微博不想讓華爾街的投資者留下 營(yíng)銷(xiāo)利器 的形象，封殺微信，一邊可以打壓自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并起到 殺雞儆猴 的作用，一邊可以討好投資者，一箭雙雕，這樣好的事情，何樂(lè)不為？

最后強(qiáng)調(diào)一句，曹?chē)?guó)偉，你早該封殺微信了。