被告人：沒有。嚴(yán)格的講不是匯報，而是推開我的門告訴我有個殺人的事跟五哥有關(guān)，我認為不是正式的匯報，感覺顯得很親近想跟我說兩句。

辯護人：兩個事情想核實：在1月29日上午你在辦公室打了王立軍一耳光，根據(jù)證人郭維國講1月29日的晚上五點以前，應(yīng)該說是傍晚在機場的路上你又把他叫回來問他到底谷開來有沒有殺人的事兒？

被告人：郭維國講經(jīng)過毒物化驗排除他殺的可能，郭維國很明確認為谷開來沒有殺人，而且證據(jù)都是確鑿的。

辯護人：證人張曉軍證實，1月29日或1月30日你在三號樓也就是你住的地方，晚上散步的時候，曾經(jīng)將他叫過去又問他是不是他與谷開來殺人的？張曉軍當(dāng)時予以否認，有沒有這個事兒？

被告人：有這個事，張曉軍是谷開來最親密的跟班兒，所以我問了張曉軍。

辯護人：具體他們?nèi)マk診斷證明的過程你了解嗎？

被告人：具體的過程不了解。

審判長：下面請公訴人對該項犯罪事實進行舉證。

公訴人：公訴人申請王立軍出庭作證。

審判長：根據(jù)庭前控辯雙方的申請，本庭經(jīng)過審查，控辯雙方的申請符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第187條的規(guī)定，準(zhǔn)許并已通知證人王立軍，請王立軍出庭作證。

審判長：證人陳述身份情況。

證人：53歲，蒙古族，大學(xué)文化，原工作單位是重慶市副市長兼公安局局長。

審判長：證人，你與被告是什么關(guān)系？

證人：上下級和朋友關(guān)系。

審判長：證人，根據(jù)法律的規(guī)定，你出庭作證應(yīng)如實陳述，如作偽證應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，聽清楚了嗎？

證人：聽清楚了。而且我不僅是證人，還是薄熙來案件的被害人。

審判長：證人在保證書上簽字。（法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長）

審判長：請法警將保證書交本庭。

審判長：依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百一十三條的規(guī)定，向證人發(fā)問應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：

（一）發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與本案事實有關(guān)；

（二）不得以誘導(dǎo)方式發(fā)問；（三）不得威脅證人；（四）不得損害證人的人格尊嚴(yán)。

審判長：公訴人是否明白？

公訴人：明白。

審判長：被告人是否聽明白了？

被告人：明白。

審判長：辯護人是否明白？

辯護人：明白。

審判長：公訴人可以向證人發(fā)問。

公訴人：證人王立軍，2012年1月28日的晚上你是怎么向被告人匯報谷開來殺害尼爾的事實？

證人：1月28日晚上17點以后，我去1號樓，確切地說我已經(jīng)告訴他尼爾是被谷開來殺死的。

我又詳細地給他講怎么去的、怎么投的毒，我說你可以找一下你們家的工作人員張曉軍，他在場。后來他問了我一句，真的是律師干的嗎？是指她愛人。我說是她干的，她本人也承認，我讓他必要的時候回去問問張曉軍，我認為曉軍不會對他撒謊。

• 薄熙來案一審將擇期宣判 公訴人稱必須依法嚴(yán)懲
• 薄熙來案，“打老虎”警示意義重大
• 薄熙來：打王立軍是這輩子第一次打人 王立軍鼓膜穿孔
• 公訴人證據(jù)：薄熙來打罵王立軍 嚴(yán)禁重查"11.15案"
• 薄熙來質(zhì)疑王立軍作證 法官：你申請的(圖文)
• 公訴人:王立軍遭薄熙來打罵等證詞可作定案證據(jù)
• 薄熙來案庭審進入第四天 對王立軍證言進行質(zhì)證
• 旁聽學(xué)者:薄熙來濫用職權(quán)事實清楚證據(jù)充分
• 公訴人：薄熙來沒有自首、坦白、檢舉揭發(fā)的情節(jié)
• 薄熙來：因我有外遇谷開來賭氣帶兒子赴英上學(xué)