近日看到小區(qū)公示欄，貼出小區(qū)業(yè)主大會議題投票的結(jié)果，不再跟現(xiàn)在的物業(yè)公司續(xù)簽合同選重新選聘，回憶整個過程，讓人頗具思考。

一開始重新選舉業(yè)委會成員，初衷是為業(yè)主發(fā)聲、監(jiān)督與制約物業(yè)公司做到更好。但慢慢的，在好幾個熱心、積極的業(yè)主的引導(dǎo)下，在微信群里面天天鼓動大家團結(jié)干掉原來的物業(yè)公司，并且直接引導(dǎo)大家怎么投票，有些人估計都沒有清晰了解投票的內(nèi)容，直接按照群里面的引導(dǎo)“第一個點不同意，其余點同意”，我作為小區(qū)的一個小個體，我很想知道，這樣引導(dǎo)式的操作投票，到底對小區(qū)是好，還是壞......

還有，原計劃10月10日24時投票結(jié)束，但達不到票數(shù)，最終以“中秋/國慶節(jié)日”這么牽強的理由將投票截止時間延長至10月18日24時。如今互聯(lián)網(wǎng)這么發(fā)達，投票方式也是照顧到不同人群，有線下紙質(zhì)投票，有線上人臉識別投票，真的是大部分業(yè)主很不滿原來物業(yè)公司，怎么會在第一次截止時間會票數(shù)不夠了？難道會有人因為出去旅游斷網(wǎng)投不了票？還是說舍不得花假期的時間來投票？

最終這么強烈的要換掉原物業(yè)，到底是三分之二以上業(yè)主的真實意愿，還是某部分人的強加意愿了？試問，這一系列的操作，背后的推手，是真的為小區(qū)長久發(fā)展考慮，還是有利益導(dǎo)向呢？到底是誰動了誰的奶酪？還是目前某部分熱心人士拿了誰的奶酪？真的，細思極恐?。。?！

說實話，我對原物業(yè)公司的服務(wù)，談不上非常滿意，但物業(yè)公司的服務(wù)也算過得去，不至于現(xiàn)在大家說的非常差勁。特別是疫情后，看到物業(yè)公司人員的付出、以及現(xiàn)場環(huán)境的改善，還是能理解物業(yè)人員的不容易。重新翻了下手機里面的照片，還能找到了幾張小區(qū)的環(huán)境圖片，包括有些覺得還不錯的小心思，也在反思，原來物業(yè)公司也沒有大家說的那么差勁，為什么大家就突然反感了？

就算最后換物業(yè)了，那能保證服務(wù)就一定能好嗎？我覺得大家還是要冷靜想想，成立業(yè)委會的初衷是為了監(jiān)督與制約物業(yè)服務(wù)方，不要被人當(dāng)槍使了。