據(jù)《證券日報》記者了解，投資人對此方案的態(tài)度目前形成兩派，但反對該兌付方案者居多。同時，還有投資人質疑三年期限是如何界定的。對于合拍貸的兌付方案，北京冠領律師事務所任戰(zhàn)敏律師暗示，“法律沒有明確約束合拍貸兌付方案，但是并不代表該公司可以隨意制定兌付方案，應當遵循合同雙方意思暗示一致原則，投資人可以法律相關規(guī)定，主張維護自身合法權益。”

6月8日，合拍貸發(fā)布公告稱，經哲輝金融統(tǒng)計，投資人總投資額為3.2186億元，投資人對應的總債權為3.3124億元，差額938萬元。合拍貸暗示，由于債權名目繁多、種類復雜，其涉及到固定資產投資、基金投資等，明細還在核實確認。

“2020年，再相會!”這是合拍貸QQ維權群的最新公告，寥寥幾個字透著許多無奈。

而逾期事件源起5月12日，張金如因涉嫌快鹿公司集資詐騙案件，被上海市長寧區(qū)公安局司法拘留并羈押，郭虹因擔心本身牽涉張金如案，遂于5月17日出走中國香港，并帶走了所有資金，數(shù)目不詳，但至少在1000萬元以上。隨后合拍貸創(chuàng)立危機處理懲罰小組，與郭虹溝通。但從5月21日開始，郭虹完全拒絕向公司支付任何資金并失聯(lián)，導致合拍貸無法兌付，平臺停止運。

在5月22日逾期停業(yè)后，合拍貸經過1個月多的時間才拿出兌付方案。

6月21日，合拍貸再發(fā)公告，稱平臺接經偵口頭通知已經以不法吸收公眾存款立案。隨后在6月30日，合拍貸發(fā)布兌付方案公告。但在大多投資人看來，合拍貸兌付方案根本沒步伐執(zhí)行，目的是拖延時間。

工商資料顯示，合拍貸隸屬于上海哲琿金融信息處事有限公司(以下簡稱“哲琿金融”)，公司創(chuàng)立于2014年9月18日，注冊成本5000萬元人民幣，股東包羅郭虹、中國少數(shù)名族經濟文化開發(fā)總公司等。據(jù)悉，哲暉金融執(zhí)行董事兼法人代表郭虹，同時兼任總裁、財政總監(jiān);董事為張金如。郭虹與張金如為夫妻關系，實際控制并經營公司。

“合拍貸逾期本就因快鹿事件引起，至于合拍貸是否與快鹿集團有資金往來，或者利益輸送，目前還不得而知。”網貸天眼研究員鄭常懷對《證券日報》記者暗示。

據(jù)投資者維權負責人提供給本報記者的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前合拍貸涉及投資人3000余人，涉及金額近3.3億元。其中，投資人中投入金額最多的達1000萬元。“合拍貸是有限責任公司，在對外經營活動中發(fā)生的債務問題，應當以有限責任公司的全部資產對公司債務負擔有限責任，股東也應該以其出資額為限對公司負擔責任。”北京民商法研究會理事谷遼海律師對本報記者暗示。

今年5月22日，合拍貸發(fā)布公告稱，平臺已經呈現(xiàn)逾期，決定暫停運營。合拍貸暗示，創(chuàng)立三年來，一直是零逾期、零壞賬的良好運營記錄。逾期之后已經創(chuàng)立了應急小組，對現(xiàn)有資金、資產、債權、債務進行了封存盤整，對于投資人的本金暫停處理懲罰。數(shù)據(jù)顯示，截至2017年5月22日，合拍貸歷史累計成交量逾11億元，累計注冊人數(shù)26萬人。

而且，公告強調，如果差異意本方案，投資人應當自行催收債權，不再到場本方案。另外，本方案生效的條件包羅7月31日前完成債權登記工作。但據(jù)了解，截至目前并沒有投資人到場到本方案登記兌付工作。

此前，合拍貸還披露了第一批資產清單情況，包羅現(xiàn)金資產2570.22萬元，核實債權資產7381萬元，個人資產5550萬元，總計約1.55億元?！蹲C券日報》記者注意到，此資產清單中涉及2146.36萬元證券期貨資金，觸及了監(jiān)管紅線——P2P禁止向借款用途為投資股票、場外配資、期貨合約、布局化產物及其他衍生品等高風險的融資提供信息中介處事。

雖已立案但兌付仍艱難

“首先，方案至少需要90%投資人同意。據(jù)我所知，真正同意的投資人很少。其次，兌付方案稱需要哲琿金融及其全部股東書面同意本方案，全體股東必定包羅郭虹，但她已經逃走，怎么簽兌付方案?”有投資人對本報記者暗示。

6月30日，合拍貸發(fā)布兌付方案公告，投資人要么能在債權到期后6個月內兩次獲得50%兌付(第一次10%，第二次40%)。如果投資人不想有損失，需再等近3年時間。公告還明確，方案需滿足以下所有條件才氣生效：1.截止2017年7月31日完成債權人的債權登記工作；2.方案獲得持有債權本金90%的投資人同意；3.哲琿金融及其全部股東書面同意本方案；4.托管公司取得債權本金總額80%以上據(jù)以向債務人追討債務的債權憑證原件。

“法律上是否得到支持要看投資者的訴求是否有相關法律依據(jù)，投資者的訴求必需有事實和理由存在，且需要相關證據(jù)證明”，任戰(zhàn)敏律師對記者暗示，維權需要收集大量的相關證據(jù)質料，以及需要支付訴訟費用，律師費等，本錢高，時間長。投資者如果想要合拍貸股東方負擔連帶責任，需要有證據(jù)證明該股東方有虛假出資、出資不到位、抽逃出資等情形。

當初合拍貸上線，號稱是由上市公司持股、國企做配景，并聯(lián)合多家小額貸款機構、典當行、擔保機構、第三方支付機構等受國家監(jiān)管的金融機構，大多投資人都是看中合拍貸配景“可靠”才投資的。

實際控制人或卷入快鹿案

《證券日報》記者在維權群中看到，投資人在維權代表的領導下有條不紊地進行維權，分工明確，并在全國各省市展開了維權行動，且有專門人負責近日的維權布置。而大大都投資人認為合拍貸的事情，其股東方*ST運盛和郎基金及郎咸平父子應該負有連帶責任并寄希望于此。

鄭常懷認為，“如果能證明兩個股東挪用或占有投資人資金，那應當負擔全部還款責任。再者，如果能證明兩股東在平臺有借款，那應該擔負部門還款責任。”他同時暗示，“無論是e租寶還是快鹿集團，對投資人來說，一旦平臺出問題，兌付就變得遙遙無期。目前來看，平臺出臺兌付方案，沒有具體的制約辦法。此前，綠能寶兌付方案小組宣稱，30年內完成兌付，但即便如此，當初答理兌付的負責人也已離職。”

• 郎咸平站臺的合拍貸跑路：P2P為何能靠名人忽悠？
• 合拍貸暫停運營公告