拒不履行法院生效判決、騰退涉案房屋，張某日前成為本市首個因拒不騰房被追究刑責的“老賴”，鑒于其認罪態(tài)度較好，海淀法院判處其拘役三個月。
    公訴機關指控稱，張某自1999年開始，向北京市某集團有限公司承租了位于海淀區(qū)香山某處的房屋，2012年10月合同到期后，張某仍拒不遷出涉案房屋，公司于是向海淀法院提起訴訟。去年5月9日，海淀法院經(jīng)再審，判決張某將其占用涉案房屋騰退，交還北京某集團有限公司，并向該公司給付房屋占用費及違約金等。該判決于當年6月2日生效后，張某經(jīng)執(zhí)行人員敦促，仍拒不騰退涉案房屋、賠償損失。今年5月16日，海淀法院對涉案房屋強制執(zhí)行后交予北京某集團有限公司，5月18日，張某家屬向法院交納相應賠償款。檢察機關認為，張某的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行法院判決罪，提起公訴。
    張某認罪。其辯護人認為，張某的犯罪行為較輕，主觀惡性及社會危害性較小，其拒不執(zhí)行判決是因為企業(yè)改制，且自身缺乏法律知識，未采取合法的方式解決，從而對抗司法，但事后認罪態(tài)度較好，希望法庭從輕量刑。檢察機關也認為，張某能如實供述自己的罪行，可以酌情從輕處罰。
    最終，法院認定張某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其拘役3個月。
    宣判后，法官“留住”了要被帶出法庭的張某。
    “最后我還想跟你說幾句。”法官看著張某說道：“我知道你對民事判決一直有意見，根源是對公司處置涉案房屋有意見，但是你有意見的房屋，其實不是涉案民事判決處分的房屋。另外，如果你有意見，也可以通過法律途徑解決，在歷次審判中，你都沒有出庭應訴，采取回避的態(tài)度，這也不利于解決你的訴求。法院的生效判決必須執(zhí)行，這樣才能維護法律的權威，抵制判決執(zhí)行，拒不執(zhí)行判決，會令法律失去權威。同時你也將因為這種抵制行為承擔相應的法律責任。”法官誠摯地表示，這樣的結(jié)果，對于法律秩序、法院判決的權威和張某自身的權利，都是一種傷害。“特別是你的家人，他們都非常焦急，非常擔心你的狀況，都盼望你能早日回歸家庭。希望你能吸取這次判罰的教訓，清楚認識到自己行為的危害性，早日走出迷途，盡早恢復正常生活。聽明白了嗎？”“明白了。”張某回答。
 

• 巴西跳水女將賽前一夜情要隊友騰房 次日成績墊底