問(wèn)：交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)期商業(yè)險(xiǎn)沒(méi)過(guò)期，發(fā)生交通事故商業(yè)險(xiǎn)怎么... 答：車險(xiǎn)年審有效時(shí)，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠的保額后，商業(yè)險(xiǎn)第三者險(xiǎn)賠償。
問(wèn)：交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)期只有商業(yè)險(xiǎn)發(fā)生事故怎么賠償？可以賠償... 答：交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)期 保險(xiǎn)公司會(huì)減扣應(yīng)該交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分 用商業(yè)險(xiǎn)再賠付
問(wèn)：交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)期出事故該如何理賠 答：交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)都可以提前二.三月辦理。 不能推遲一日。 過(guò)期就等于沒(méi)有保險(xiǎn)。 沒(méi)有保險(xiǎn)出事故就將自己承擔(dān)。 沒(méi)有保險(xiǎn)，也就沒(méi)有地方理賠。 發(fā)生交通事故誰(shuí)的責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)。 傷者可以追究肇事者的責(zé)任來(lái)賠償。
□程太和

案情

2015年4月上旬的一天，張某駕駛自家的本田雅閣轎車在某市城鄉(xiāng)結(jié)合部的道路上行駛，途中，不慎與騎電動(dòng)自行車的唐某相撞，致唐某受傷。經(jīng)公安交警部門處理，張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。唐某住院治療后，鑒定為九級(jí)傷殘。2015年11月，唐某將張某及張某車輛投保的保險(xiǎn)公司告上法院，要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失176328.60元。

法院開庭審理此案。法院審理查明，張某交通肇事時(shí)其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)已過(guò)期，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)未過(guò)期。對(duì)此事故如何賠償有兩種意見。

分歧

意見1：由張某（投保義務(wù)人）在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由商業(yè)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

意見2：張某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，因其是商業(yè)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，故其承擔(dān)的責(zé)任仍由商業(yè)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，即所有損失都由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。

評(píng)析

筆者贊同第一種意見。其理由是：最高人民法院頒布的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定了道路交通事故損害賠償案件的賠償順序，先賠償交強(qiáng)險(xiǎn)是明確的。該案交強(qiáng)險(xiǎn)已過(guò)期，其風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由侵權(quán)人張某承擔(dān)。機(jī)動(dòng)車上路必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)可自愿選擇投保。故筆者贊同第一種意見，由張某（投保義務(wù)人）在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由商業(yè)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

• 交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)賠償處理弊大于益
• 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額能否取消？
• 省下百元交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用 撞死人賠償20萬(wàn)
• 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償單次2000
• 2014交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍是什么？