頻頻被公布的官員被查以及受審信息，讓公眾對于權錢交易并不陌生。但是發(fā)生在商業(yè)公司內(nèi)部的反腐，因為與公眾利益關系不大，且商業(yè)公司出于商譽考慮，往往都是低調(diào)進行，并不為公眾所熟知。

　　從深圳近期披露的一些案件來看，商業(yè)公司內(nèi)部發(fā)生的腐敗問題，其金額之巨，同樣令人咋舌，與官場腐敗相比，有過之而無不及。

　　昔日，他們位居大公司高位，掌握公司核心機密，或者調(diào)動過億資金。一旦離開公司，這些過往或是墊腳石助其再進一步，亦有可能是絆腳石將其送往牢獄。

　　從早前的離職華為創(chuàng)業(yè)后遭“狙擊”、深陷官司的李一男，到兩度被華為舉報羈押的陳奕泉，再到離職騰訊加盟阿里遭騰訊內(nèi)查牽出的劉春寧……他們用失去的事業(yè)或人身自由寫下“代價”二字。

　　商業(yè)腐敗

　　大公司內(nèi)部的腐敗所涉金額之巨同樣令人咋舌

　　頻頻被公布的官員被查以及受審信息，讓公眾對于權錢交易并不陌生。但是發(fā)生在商業(yè)公司內(nèi)部的反腐，因為與公眾利益關系不大，且商業(yè)公司出于商譽考慮，往往都是低調(diào)進行，并不為公眾所熟知。

　　但從深圳近期披露的一些案件來看，商業(yè)公司內(nèi)部發(fā)生的腐敗問題，其金額之巨，同樣令人咋舌，與官場腐敗相比，有過之而無不及。

　　上周五二度開庭的中興通訊管理層職務侵占案，檢方指控就顯示，中興通訊高級副總裁駱平凡與其下屬汪安濤涉嫌侵占中興通訊4200多萬元資金。

　　駱平凡現(xiàn)年40歲，1997年入職中興通訊，2009年3月至2012年10月期間擔任該公司南亞區(qū)總經(jīng)理，負責該公司在南亞區(qū)域內(nèi)的重大項目組織、策劃及實施。2014年以后的公開報道顯示他已經(jīng)出任中興通訊高級副總裁。

　　汪安濤現(xiàn)年36歲，2004年7月入職中興通訊，2009年12月至2013年7月?lián)卧摴揪挼樘巼掖?，負責客戶關系拓展和維護、主持緬甸的產(chǎn)品銷售，包括項目投標、合同談判與簽訂及收款等事務。2013年9月以后的報道顯示，汪安濤已經(jīng)出任中興通訊香港總經(jīng)理。

　　2015年春節(jié)之后，中興通訊內(nèi)部審計中，發(fā)現(xiàn)兩人涉嫌經(jīng)濟犯罪，案發(fā)時兩人均在職。兩人相繼于2015年3、4月期間遭到警方刑事拘留。

　　根據(jù)檢方指控，中興公司在緬甸主要與四家公司開展業(yè)務，這包括緬甸郵電通訊總公司及其控股公司，分別簡稱為MPT公司與YPT公司，還有緬甸國防部通訊局和緬甸國防部通訊局的控股公司，分別簡稱為MOD和MEC公司。

　　但是中興公司并不直接與這四家公司進行交易。其中，MPT與YPT公司的代理商為AW公司及AM公司，MOD與MEC公司的代理商則為緬甸大勐宜公司。中興公司通過這些代理商取得前述四家公司的項目，這一過程中需要向代理商支付代理費。

　　檢方指控稱，駱平凡與汪安濤將高達4000多萬代理費侵吞。指控稱，2011年12月至2013年5月期間，汪安濤利用職務便利，經(jīng)過駱平凡提議，找到大勐宜昌達公司董事長王家俊，將大勐宜昌達公司代收的中興公司向A W公司支付的代理費，扣除手續(xù)費后轉賬給汪安濤與駱平凡。

　　司法審計顯示，兩人利用關聯(lián)銀行賬戶收取王家俊轉賬的數(shù)千萬款項，除去部分私人之間的金錢往來之后，汪安濤被指控分得贓款1651萬元，駱平凡被指控分得贓款2606萬元。

　　檢方指稱，兩人將這些款項用于個人投資、消費及家庭支出。目前這一案件尚未宣判。

　　屢見不鮮

　　騰訊也在內(nèi)查中發(fā)現(xiàn)有高管涉嫌存在經(jīng)濟問題

　　深圳另一家大公司騰訊，早前被披露該公司在2015年7月的內(nèi)查中，發(fā)現(xiàn)互娛QT產(chǎn)品部負責人王雷雨與總監(jiān)謝曉東涉嫌存在經(jīng)濟問題，所涉金額同樣高達4000多萬元。

　　騰訊“QT語音”是一個網(wǎng)絡直播系統(tǒng)，除了有網(wǎng)絡游戲直播外，也有不少網(wǎng)絡女主播進駐。涉案的王雷雨早于2003年8月就入職騰訊，2012年開始擔任QT產(chǎn)品部助理總經(jīng)理、副總經(jīng)理。謝曉東則是在2011年7月入職騰訊，2012年開始擔任QT產(chǎn)品部副總監(jiān)、總監(jiān)，系王雷雨的下級。

　　檢方指控顯示，2014年初，因為在向主播支付收入的過程中出現(xiàn)滯后，進而影響到產(chǎn)品的正常運營。為了解決這一問題，QT產(chǎn)品部負責人王雷雨與總監(jiān)謝曉東決定引入第三方公司，為主播代為支付收入。

　　檢方指控稱，“熱度傳媒”CEO竇剛獲悉騰訊要找第三方公司合作后，主動聯(lián)系到謝曉東，告訴謝曉東“熱度傳媒”公司在江西上饒有注冊，當?shù)赜斜容^優(yōu)惠的退稅政策。竇剛提出，如果能夠促成熱度公司為騰訊公司QT產(chǎn)品部代發(fā)主播工資一事，可以將為主播代扣代繳的稅款，部分退回給謝曉東。

　　謝曉東向王雷雨匯報了此事，王雷雨要求約見竇剛。三人在深圳南山區(qū)某餐廳見面，最終達成一致意見，促成騰訊公司與“熱度傳媒”簽約，所得退稅則由三人瓜分。

　　從2014年9月10日到2015年6月25日期間，竇剛利用江西省上饒市信州區(qū)的退稅制度，將本應為騰訊Q T產(chǎn)品部語音頻道主播代扣代繳的個人勞務所得稅更改為個人信息服務費稅種，在當?shù)赜枰岳U納并獲得退稅，再將這筆款項予以私分。

　　檢方指控顯示，不到一年時間里，被三人侵吞的退稅款高達4163萬多元。其中經(jīng)手人竇剛分得602萬元。謝曉東向竇剛提供了15個他人銀行賬戶，接收了3561萬多元，實際分得2160多萬元。剩下的1401萬元被轉入到王雷雨控制的三個他人賬戶，由王雷雨侵占。目前這一案件尚未宣判。