深圳輿情工作室發(fā)布了4月份“深圳各區(qū)、各部門網絡輿情應對能力排行榜”，梳理上月的熱點輿情事件及處理得失。在上榜的10個熱點事件中，“太子山農貿市場拆遷”事件的應對獲得了最高分。

　　《深圳市網絡輿情應對能力排行榜》旨在對各區(qū)各部門在應對不同類型輿情事件時的響應速度、信息發(fā)布、引導措施、應對成效等方面進行計分排名，以此來推動各區(qū)各部門更主動、更有效地應對輿情。

　　4月深圳網絡輿情應對能力排行榜

　　1、太子山農貿市場被拆惹居民和商戶擔憂

　　2、媒體報道稱北上深公積金收不抵支引關注

　　3、土地使用權續(xù)期一事在深圳引發(fā)連鎖反應

　　4、暴雨天氣氣象預警、學校停課問題引發(fā)爭論

　　5、深圳試點商品房現(xiàn)房發(fā)售制度調控樓市

　　6、HOV車道推行遭質疑后暫不執(zhí)行處罰

　　7、光明新區(qū)兩所學校附近空氣問題被投訴

　　8、地鐵線路早高峰接連發(fā)生故障遭批評

　　9、坪洲新村數百套保障房閑置8年被指浪費

　　10、安居房茗語花苑交通噪音等問題受關注

　　2016年4月份涉深網絡輿情事件中，詳細應對情況簡述如下：

　　1、坪洲新村數百套保障房閑置8年被指浪費

　　早在2013年，寶安區(qū)保障房項目坪洲新村一期因長期閑置已經引發(fā)過廣泛關注。近日，在網民和媒體的追問下，坪洲新村一期閑置和分配問題再次進入公眾視野。據媒體報道，該小區(qū)共有776套住宅，由寶安區(qū)政府興建，原本用于分配給機關事業(yè)單位人員。

　　據悉，小區(qū)戶型都是100平方米以上的，甚至還有兩三百平方米的復式戶型。該小區(qū)竣工8年至今依然空置，面積超標被認為是主因。報道刊出后，網民質疑涉事機構不作為導致資源浪費，并對項目建設背景和閑置原因多有猜疑。

　　對此，寶安區(qū)住建局回應稱待出臺相關人才住房管理細則后，將積極推進配租工作，但無具體時間表。一方面，保障房超標，而且面向機關事業(yè)單位人員分配，會引發(fā)民意反彈和猜測；另一方面，長期閑置又會被認為是對公共資源的浪費。涉事機構對于關鍵問題一直沒有明確的答復，導致輿情反彈。

　　涉事機構的回應和之前相比并沒有太多新意，預計后續(xù)輿情還會發(fā)酵。在分配問題尚無實質進展的情況下，加強信息公開是減少輿論過多猜測的重要途徑。

　　2、安居房茗語花苑交通噪音等問題受關注

　　繼上月香林世紀華府之后，本月再有安居房事件上榜。位于觀瀾的茗語華苑自2014年入伙之日起，因噪音擾民，出行不便以及物流園帶來安全隱患等問題導致業(yè)主不斷投訴,并指責涉事機構“互踢皮球”。

　　另外，媒體還曝出小區(qū)未辦理環(huán)保驗收就入伙，小區(qū)周邊一物流園未取得環(huán)保批復便開工等問題。今年4月中旬，媒體再度聚焦茗語華苑。針對業(yè)主投訴最激烈的噪音問題，市住建局稱此事非該局職責，建議業(yè)主向市交委和環(huán)保部門反映，市人居委則稱交通部門要負責，而市交委則表示需要開發(fā)商進行處理，多個部門就責任歸屬產生爭執(zhí)，互相“扯皮”。

　　對于小區(qū)違規(guī)入伙以及物流園未批先建的問題，也存在多部門意見相左互相掐架的情況。