連日來，深圳(www.huhuzc.cn)灣公園架起500米鐵絲網(wǎng)的事件持續(xù)發(fā)酵，許多市民、網(wǎng)友以及人大代表、政協(xié)委員紛紛發(fā)表意見，認(rèn)為深圳(www.huhuzc.cn)灣是深圳(www.huhuzc.cn)的城市名片，質(zhì)疑建鐵絲網(wǎng)價(jià)值何在。昨日，在本報(bào)發(fā)起的投票活動(dòng)中，截至昨晚8點(diǎn)，參加投票的大多數(shù)網(wǎng)友反對(duì)建鐵絲網(wǎng)。且本周已過去兩天，邊防某支隊(duì)未對(duì)在深圳(www.huhuzc.cn)灣建鐵絲網(wǎng)一事作出回復(fù)。

建鐵絲網(wǎng)引發(fā)市民網(wǎng)友高度關(guān)注

昨日，本報(bào)在官方微信、微博平臺(tái)發(fā)起了“紅樹林豎起了鐵絲網(wǎng)，你支持嗎？”的投票活動(dòng)。截至昨晚8點(diǎn)，在@深圳(www.huhuzc.cn)特區(qū)報(bào)微博上，共有501名網(wǎng)友參與投票，其中，68.1%的網(wǎng)友表示反對(duì)建設(shè)鐵絲網(wǎng)，23.8%的網(wǎng)友表示，如果建設(shè)鐵絲網(wǎng)是從生態(tài)保護(hù)的角度考慮，還情有可原，表示支持。在深圳(www.huhuzc.cn)特區(qū)報(bào)微信公眾號(hào)上，投票網(wǎng)帖閱讀量超6000次，參與投票的網(wǎng)友中，大多數(shù)網(wǎng)友也是持反對(duì)意見，還有少量網(wǎng)友表示，想等邊防部門回應(yīng)此事的緣由，得知來龍去脈再表達(dá)意見。

網(wǎng)友“一起游”發(fā)問，“保護(hù)環(huán)境需要修這樣的鐵絲網(wǎng)嗎？”網(wǎng)友“集笙Gui鬼跡”也感到疑惑，“作為濕地保護(hù)區(qū)又是邊防重地，多年來深圳(www.huhuzc.cn)灣公園附近也未見發(fā)生重大偷渡事件，突然就需要這500米、‘監(jiān)獄’一樣的鐵絲網(wǎng)來保護(hù)了嗎？既然保護(hù)，為什么不把整條海岸線圍起來？再者圍起來就可以保護(hù)了嗎？”

“保護(hù)紅樹林這個(gè)出發(fā)點(diǎn)是好的，但用鐵絲網(wǎng)圍起來以后還有多少人去？沒有更好的解決方法了嗎？”網(wǎng)友“是瓊子啊”的觀點(diǎn)，引發(fā)了許多網(wǎng)友的思考。

代表委員質(zhì)疑建鐵絲網(wǎng)價(jià)值何在

深圳(www.huhuzc.cn)灣公園架起500米鐵絲網(wǎng)的事件，也引起市人大代表和政協(xié)委員的高度關(guān)注。市人大代表朱聞博旗幟鮮明地提出反對(duì)意見。在他看來，鐵絲網(wǎng)設(shè)在深圳(www.huhuzc.cn)灣濱海景觀長廊上，首先擋住市民看海看紅樹林的視線。“看上去心理感受不舒服，若鐵絲網(wǎng)作為防偷渡走私的功能也需要改進(jìn)。”朱聞博建言，防偷渡可以用更智能化的手段，比有形的網(wǎng)效果更好。

此外，朱聞博說道，深圳(www.huhuzc.cn)灣是深圳(www.huhuzc.cn)的一張名片，在這一地帶建鐵絲網(wǎng)涉及公眾利益，應(yīng)征詢相關(guān)部門和市民的意見。

“感官刺激太大，防范符號(hào)太明顯，如果是為了防偷渡走私、非法捕撈等，是不是應(yīng)該將整個(gè)深圳(www.huhuzc.cn)灣的海岸線都建鐵絲網(wǎng)圍起來，否則架500米的意義何在？”市政協(xié)委員李毅直指，現(xiàn)在架鐵絲網(wǎng)的區(qū)域并非非法捕撈的重災(zāi)區(qū)，他將和多名人大代表、政協(xié)委員持續(xù)關(guān)注此事，若多天沒有結(jié)果，將開現(xiàn)場(chǎng)討論會(huì)，質(zhì)詢?yōu)槭裁醇荑F絲網(wǎng)，究竟有沒有價(jià)值，能不能起到作用。