呼吁通過門檻監(jiān)管

而對此，兩會金融界和學界相關委員和代表均紛紛給出 良策 。民建中央建議，設置互聯(lián)網金融企業(yè)的從業(yè)門檻，不再沿襲傳統(tǒng)金融牌照制度的做法，對進入互聯(lián)網金融的企業(yè)提出最低資本金的要求。同時采用負面清單和底線思維，通過負面清單和紅線邊界厘清互聯(lián)網金融創(chuàng)新的底線、邊界，減少監(jiān)管套利的空間和進行前瞻性管理。

具體到目前爭議最大的P2P行業(yè)，全國政協(xié)委員、中央財經大學教授賀強昨日接受南都記者采訪時表示，風險較大，應該盡可能進行牌照管理。他認為，對P2P的監(jiān)管應該采取與第三方支付類似的監(jiān)管方式，資格認定。不過，馬蔚華則認為，P2P行業(yè)是新生事物，還是需要一定的包容來鼓勵其創(chuàng)新與發(fā)展，避免監(jiān)管過度、過緊而導致行業(yè)發(fā)展失去活力。所以，需要循序漸進地、松緊適宜地實施監(jiān)管，同時也要避免因為擔憂監(jiān)管過緊而放手不管。他建議，制訂并實施P2P網絡借貸平臺的準入和退出規(guī)則。特別是對其主體資格的控制有助于從源頭上控制行業(yè)整體風險水平。 平臺的股東和管理層無不良記錄，且應具備一定的金融知識和從業(yè)經驗。 馬蔚華指出，平臺應具備固定的辦公場所、IT基礎設施和風險管理系統(tǒng)，確保網絡技術安全；最后，監(jiān)管部門應考慮不同運營模式的特點分別設置不同的準入條件。

此外在對P2P的監(jiān)管上，南都記者留意到，分類和分級管理成為不少委員和代表的建議。馬蔚華就提出，對不同運營模式的平臺進行分類型監(jiān)管。如對于通過風險備用金等方式承擔了貸款信用風險的平臺，應參考監(jiān)管部門對銀行資產資本充足率方面的監(jiān)管，設置風險備用金的提取比例。其次，對平臺運營過程中的借貸產品進行監(jiān)管。監(jiān)管部門應對秒標和凈值標之類的借貸產品數(shù)量加以限制。

而賀強也指出，互聯(lián)網金融的監(jiān)管應該摒棄一刀切，實行分級監(jiān)管。同時，如針對規(guī)模體量較大的創(chuàng)新產品和服務，不能單方面從可能產生的負面影響來定義監(jiān)管的松緊。金融機構自身的風險控制能力以及風險承受能力也應當作為監(jiān)管幅度調整的重要參考，不能僅從體量大小、可能產生的負面影響來決定監(jiān)管的松緊，進而避免過于從風險控制角度追求 抓大放小 ，忽視了從行業(yè)發(fā)展角度 扶優(yōu)限劣 。