麥國榮說，這兩年陸續(xù)有人到村里了解土地出售情況，但凱將家具已不知搬至何處，村里無法與其取得聯(lián)系。南都記者從市市場監(jiān)管局查詢到，凱將家具(深圳)有限公司營業(yè)執(zhí)照已被吊銷，且該公司正好注冊(cè)登記于征地前夕的2003年11月5日，認(rèn)繳注冊(cè)資本2000萬美元，認(rèn)繳實(shí)收資本為0.蜂擁而至的投資者，也讓上石家股份公司看到了土地蘊(yùn)含的巨大利益，只要拿回地，重建同富裕工業(yè)園可謂水到渠成。

　　對(duì)村民來說，最新的好消息是，6月19日規(guī)土委光明管理局證實(shí)，在上石家所提供的被征地塊坐標(biāo)范圍內(nèi)，涉及征轉(zhuǎn)地總面積僅為640多平方米，不足1畝，其余土地均未見征轉(zhuǎn)收地記錄。經(jīng)核查光明新區(qū)儲(chǔ)備地移交總圖，并無該地塊移交記錄，也未在已移交入庫管理的儲(chǔ)備地塊范圍。這意味著至少在名義上這兩塊地依然歸集體所有。

征地事件時(shí)間表

　　2004年6月

　　原公明鎮(zhèn)政府征用將石村上石家村民小組196.71畝地，作為儲(chǔ)備用地由鎮(zhèn)政府統(tǒng)一開發(fā)，并將155畝安置給凱將家具公司。

　　2006年8月

　　原公明鎮(zhèn)政府再次以儲(chǔ)備用地名義征用上石家村民小組386.72畝土地。

　　2013年1月

　　上石家股份公司查詢當(dāng)年征地情況后，認(rèn)為當(dāng)初的征地協(xié)議無效，希望索回一部分土地自己開發(fā)。

　　2013年年底

　　上石家股份公司將光明新區(qū)管委會(huì)告上法庭，要求法院確認(rèn)原公明鎮(zhèn)政府的兩份征地協(xié)議書無效。

　　2014年5月

　　寶安區(qū)法院駁回起訴。上石家股份公司不服裁定，向市中級(jí)法院提起上訴。

　　律師建議

　　村民可先申請(qǐng)確權(quán)

　　君言律師事務(wù)所律師毛鵬認(rèn)為，從現(xiàn)有資料看，原公明鎮(zhèn)政府在征用上石家集體土地時(shí)，程序上存在不合法或不合規(guī)情形。但根據(jù)《土地管理法》規(guī)定，爭議確實(shí)應(yīng)先交由政府部門處理;如任何一方對(duì)處理結(jié)果不服，才能向法院提起行政訴訟，而非民事訴訟。因?yàn)橥恋厮袡?quán)的變更問題不是《合同法》約束的范圍。

　　毛鵬建議，目前無正式政府公文表明上述土地權(quán)屬性質(zhì)已發(fā)生變化，上石家可考慮向市政府或市規(guī)土委申請(qǐng)對(duì)土地所有權(quán)進(jìn)行確權(quán)，確認(rèn)依然屬于上石家村股份公司所有。如果市政府或國土委依據(jù)現(xiàn)有文件認(rèn)定上述土地權(quán)屬已發(fā)生變化，則可以據(jù)此提出行政訴訟;如果土地權(quán)屬尚未發(fā)生變更，則上石家可據(jù)此退還最初征地時(shí)政府支付的款項(xiàng)，重新開發(fā)上述土地。