溫壽安曾被評(píng)為深圳 榮譽(yù)市民 ，一直也有著布吉首富的稱號(hào)，然一起涉案200多萬(wàn)元的土地爭(zhēng)議讓他深陷司法訴訟的漩渦，目前仍未歸案……

　　深圳首批 榮譽(yù)市民 之一、號(hào)稱布吉首富的溫壽安，因土地爭(zhēng)議涉案200多萬(wàn)元被檢方以詐騙罪提起公訴。同時(shí)涉案的還有作為 中間人 的原深圳市寶安縣布吉鎮(zhèn)房地產(chǎn)公司副經(jīng)理鐘繼華。目前，溫壽安仍未歸案，而 中間人 鐘繼華則經(jīng)歷了3年多的官司，一審被判詐騙罪入獄5年，二審撤銷原審判決發(fā)回重審。重審時(shí)，龍崗區(qū)法院再次判其犯詐騙罪入獄5年，鐘繼華不服繼續(xù)上訴。昨日，該案又一次在深圳中院開(kāi)庭審理。

　　千余平方米土地引糾紛

　　溫壽安是深圳首批 榮譽(yù)市民 之一，一直有布吉首富的稱號(hào)，然而一起涉案200多萬(wàn)元的土地爭(zhēng)議讓其深陷司法訴訟的漩渦，目前其仍未歸案。

　　該案可以追溯到20多年前，1990年，溫壽安以每平方米15元的價(jià)格，向鐘繼華購(gòu)買布吉鎮(zhèn)龍嶺新村約1500平方米山邊地用于種植果樹(shù)。1998年，圍繞這塊1500平方米土地的所有權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議后，溫壽安向源豐公司出示了一份落款日期為1986年11月3日的《購(gòu)買住宅用地合同》，證明爭(zhēng)議土地歸其所有。

　　2008年1月，廖志強(qiáng)通過(guò)鐘繼華與溫壽安簽訂協(xié)議，溫壽安將涉案1500平方米土地轉(zhuǎn)讓給源豐公司，源豐公司賠償溫壽安200萬(wàn)元，并在該地塊一側(cè)修一條6米寬的道路給溫壽安。

　　協(xié)議簽訂后，廖志強(qiáng)先后給予鐘繼華10萬(wàn)元 感謝費(fèi) 。2009年1月，廖志強(qiáng)以偽造土地買賣合同騙取其200萬(wàn)元為由，將溫壽安告上龍崗區(qū)法院。因有詐騙嫌疑，鐘繼華于2011年3月被深圳市龍崗區(qū)人民檢察院提起公訴。溫壽安被列為網(wǎng)上追逃人員。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，因涉案《購(gòu)買住宅用地合同》原件經(jīng)鑒定為近年電腦打印機(jī)打印，并非上世紀(jì)80年代通用的普通打字機(jī)的鋼字打印，且審計(jì)后未發(fā)現(xiàn)布吉鎮(zhèn)房地產(chǎn)公司會(huì)計(jì)資料上寫明為收溫壽安或九礦公司購(gòu)買1500平方米土地的22500元款項(xiàng)，故該合同有偽造嫌疑。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，鐘繼華以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。

　　發(fā)回重審又被判5年

　　龍崗區(qū)法院于2011年3月22日開(kāi)庭審理此案。2012年5月，龍崗區(qū)法院判定，涉案《購(gòu)買住宅用地合同》系溫壽安和鐘繼華共同偽造。鐘繼華犯詐騙罪，判處有期徒刑5年，并處罰金5000元。

　　鐘繼華堅(jiān)持自己并未行騙，并向深圳市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求撤銷其刑事判決，改判無(wú)罪。2012年11月19日，深圳中院以事實(shí)不清，證據(jù)不足為由撤銷原審判決，發(fā)回龍崗區(qū)法院重審。

　　2013年8月12日，該案在龍崗區(qū)法院重審。2013年12月31日，龍崗區(qū)法院再次判鐘繼華構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑5年。

　　隨后，鐘繼華再次上訴至深圳中院。昨日，該案在深圳中院開(kāi)庭審理。