安全套不壯陽不持久 廣州打假人告商家
消費(fèi)者維權(quán)案頻現(xiàn)職業(yè)打假人 被告100%為知名超市百貨或藥店
職業(yè)打假人維權(quán)案特點(diǎn):
目標(biāo)很明確,被告100%為知名超市、百貨商店或者藥店;
打假范圍廣泛,除普通生活用品,成人用品也名列其中;
打假專業(yè)度高且細(xì)心,能關(guān)注到普通消費(fèi)者忽略的細(xì)節(jié)。
文/記者章程 通訊員余一帆
昨日,記者從廣州市蘿崗區(qū)法院獲悉, 職業(yè)打假人 的名字、身影、故事高頻率出現(xiàn)在該院近年來審理的消費(fèi)者維權(quán)案件中。據(jù)統(tǒng)計(jì),2011年至2014年,蘿崗區(qū)法院共審理21件消費(fèi)者維權(quán)案,其中13件涉嫌職業(yè)打假,均由3名原告成體系、有計(jì)劃地提起訴訟。
2011年至2014年,蘿崗區(qū)法院共審理21件消費(fèi)者維權(quán)案,其中13件涉嫌職業(yè)打假。經(jīng)辦法官發(fā)現(xiàn),在這13件涉嫌打假案件中,被告100%為知名超市、百貨商店、藥店, 職業(yè)打假者會(huì)從百姓最為依賴的商家入手 ,而另一個(gè)共同點(diǎn)是,打假者一般發(fā)現(xiàn)問題后都是狀告銷售商,而不是生產(chǎn)廠家。
今年1月27日,職業(yè)打假人常先生和平日一樣又一次來到他經(jīng)常光顧的超市。平時(shí)常先生都是將重心放在食品和日常用品區(qū),難道其他領(lǐng)域就百分百安全嗎?于是,他將視線轉(zhuǎn)移至比較私密的 成人用品 店。
壯陽、持久、防早泄 ,這樣極具誘惑力的廣告詞立馬吸引了常先生。使用后,常先生發(fā)現(xiàn)此款安全套根本就沒有廣告中所標(biāo)榜的功能。 這不僅僅是過分的夸張和放大,更是將消費(fèi)者的信賴當(dāng)兒戲! 帶著這種不滿情緒,常先生將該銷售商告上法庭。經(jīng)審查,涉案安全套標(biāo)注的內(nèi)容的確與產(chǎn)品的適用范圍不符,已經(jīng)構(gòu)成對商品功效作引人誤解的虛假表示行為,雖然并沒有質(zhì)量瑕疵,但不能成為其承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的免責(zé)事由。最終,法院判令,被告退還常先生貨款17.5元,賠償17.5元以及交通費(fèi)4元。
職業(yè)打假人徐大江進(jìn)入行業(yè)已經(jīng)十幾年,他坦言,他當(dāng)初進(jìn)入打假這個(gè)行業(yè)就是看中 可以獲取利潤 ,通過打假可以獲得索賠。 為己為民為國 ,這是徐大江按照順序給自己的總結(jié), 首先要為自己的生存獲得一些報(bào)酬。其次,在工作過程中讓企業(yè)糾正一些錯(cuò)誤,至少可以減少一部分人購買不了那些有問題的商品。再者,在申訴舉報(bào)過程中,對違法企業(yè)的行政處罰,應(yīng)該算是為了國家吧 。
信息首發(fā):安全套不壯陽不持久 廣州打假人告商家