患者蔡女士向記者展示當(dāng)時(shí)留在她體內(nèi)的紗布。

在寶安區(qū)人民醫(yī)院順利產(chǎn)下一名男嬰后的二十多天時(shí)間里，蔡女士始終覺得下體非常疼痛，并伴隨著大量出血。她起初一直以為是傷口愈合不好，直到3月2日晚上，丈夫從她的下體里抽出了一條長寬約2 0厘米的紗布。3月3日上午，蔡女士來到寶安區(qū)人民醫(yī)院，要求醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任。

目前，寶安區(qū)人民醫(yī)院已對蔡女士的身體進(jìn)行檢查，并未發(fā)現(xiàn)下體有明顯炎癥，傷口愈合也未見明顯異常。寶安區(qū)人民醫(yī)院昨日表示，紗布是否由醫(yī)護(hù)人員在助產(chǎn)時(shí)留下，仍有待進(jìn)一步調(diào)查。

當(dāng)事人取出來一塊紗布，太恐怖

昨日下午，經(jīng)過激烈的思想斗爭，蔡女士帶著紗布與病歷單在自家小區(qū)外面接受了南都記者的采訪。

蔡女士從手袋里取出塑料紙手套戴上，并從塑料袋中取出那塊 紗布 。紗布被折疊了好幾層，上面可以看到濃稠的紅色血跡。紗布異味很重。

出院之后，我一直覺得很痛，屁股都坐不下去，飯也吃不好，覺也睡不好。 蔡女士說，自己一直不知道是什么原因，其間還曾到寶安區(qū)人民醫(yī)院婦產(chǎn)科去檢查，但院方只看了傷口表面，未做深度檢查。

據(jù)蔡女士介紹，3月2日晚上由于出血量太大，下體太痛，她就讓丈夫用棉簽沾點(diǎn)碘伏消毒。 結(jié)果丈夫發(fā)現(xiàn)下體有白色的東西，還以為是衛(wèi)生棉，便用棉簽摳出來，結(jié)果慢慢取出來，才發(fā)現(xiàn)是一塊紗布。 蔡女士說， 太恐怖了，怎么會(huì)有這樣的事情？

醫(yī)院在幫我生產(chǎn)的時(shí)候，并沒有告訴我有紗布的事，這是醫(yī)院的失誤，他們肯定是忘記了這個(gè)事。 蔡女士指出，醫(yī)院太隨便了。

蔡女士向南都記者出示了一份病歷單復(fù)印件，上面顯示診斷結(jié)果為 產(chǎn)后陰道留異物 。蔡女士說，本來她讓醫(yī)生寫的是 留有紗布 ，但醫(yī)生指 紗布也是異物 。病歷單上并沒有日期，蔡女士稱病歷單是3月3日由寶安區(qū)人民醫(yī)院出具的。

蔡女士要求，寶安區(qū)人民醫(yī)院要負(fù)責(zé)一切可能發(fā)生的后遺癥，同時(shí)當(dāng)天實(shí)施助產(chǎn)的醫(yī)生、護(hù)士必須向她道歉。蔡女士稱，其并未考慮向醫(yī)院索取賠償。

醫(yī)院術(shù)中紗塊與術(shù)后點(diǎn)數(shù)相符

昨日下午，寶安區(qū)人民醫(yī)院對此事發(fā)布通報(bào)稱，患者蔡女士于2月8日晚在該院孕足月順產(chǎn)一活男嬰，分娩過程順利，術(shù)中備用16塊紗塊及一塊尾紗，術(shù)后點(diǎn)數(shù)相符。

南都記者從醫(yī)院提供的《經(jīng)陰道接生器械敷料清點(diǎn)記錄單》上看到，接生前的紗塊數(shù)量為16，接生后數(shù)量也為16，接生前有尾紗數(shù)量為1塊，接生后數(shù)量也為1塊。這張記錄單上面并沒有顯示日期。醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，蔡女士所取出的紗塊是否為醫(yī)用紗塊，仍有待進(jìn)一步的比對。

據(jù)醫(yī)院介紹，3月3日上午11時(shí)，蔡女士來醫(yī)院就診，自訴于3月3日凌晨2時(shí)讓其丈夫查看，撥開陰道口見一異物，取出為一紗塊。自訴出院后曾因間斷陰道流血來該院門診就診，但當(dāng)時(shí)就診和治療情況不詳(醫(yī)院信息系統(tǒng)中查無就診記錄)。查看患者自訴從陰道取出的紗塊：為黃白色，中間略帶有淡紅色?？紤]患者自訴陰道內(nèi)紗塊殘留時(shí)間較長，為慎重起見，收住院觀察。詢問患者產(chǎn)后無發(fā)熱、頭暈，入院查體：宮頸光滑，未見活動(dòng)性出血；陰道通暢，子宮、陰道粘膜呈現(xiàn)產(chǎn)褥正常表現(xiàn)，陰道粘膜傷口愈合好，無異常分泌物，無明顯臭味。目前患者無明顯不適，體溫正常，陰道間斷中少量出血。

醫(yī)院表示，此事發(fā)生后院方立即著手調(diào)查是否存在操作失誤等問題，并將事件進(jìn)展情況及時(shí)向上級(jí)衛(wèi)生主管部門匯報(bào)。

蔡女士稱，自己除了中途曾返回寶安區(qū)人民醫(yī)院就診之外，并未去過其他醫(yī)院。 我更加不可能自己放一塊紗布進(jìn)去，然后以此為由來鬧事。 蔡女士說。

律師說法

無法達(dá)成一致可提請裁定

南都記者也就此事采訪了廣東君言律師事務(wù)所毛鵬律師。他認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定 患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任 。本案例中，由于醫(yī)院與產(chǎn)婦之間對 紗布是否分娩時(shí)醫(yī)院遺留 仍存在爭議，因此醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員是否存在過錯(cuò)，尚難以判斷，如果雙方無法對此達(dá)成一致結(jié)論，則可能需提交醫(yī)療主管部門進(jìn)行裁定或由司法機(jī)關(guān)進(jìn)行裁決。

當(dāng)然，即便認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)療人員存在過錯(cuò)，產(chǎn)婦還面臨一個(gè)難題，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在上述事件中究竟該承擔(dān)何種賠償責(zé)任？ 毛鵬指出，目前國內(nèi)有關(guān)人身損害方面，重物質(zhì)賠償輕精神賠償。如果僅僅關(guān)注物質(zhì)賠償，即便醫(yī)院主動(dòng)承擔(dān)產(chǎn)婦產(chǎn)后數(shù)次門診治療費(fèi)用甚至誤工費(fèi)用，肯定都不能讓產(chǎn)婦及其家人滿意，而如果索賠其他賠償項(xiàng)目，則要么缺乏法律依據(jù)要么賠償標(biāo)準(zhǔn)過低難以達(dá)到撫慰心靈的作用。