街道回應(yīng)現(xiàn)方案是最佳方案

為解決陡坡問題，負(fù)責(zé)此路設(shè)計(jì)的中南設(shè)計(jì)研究總院有限公司，給出了三套解決方案，其中一套方案是，維持二號(hào)路現(xiàn)有縱坡不變，而在月朗苑小區(qū)范圍調(diào)整高差，即從月朗苑小區(qū)東出口匝機(jī)處起坡，從而達(dá)到降坡與二號(hào)路順接，但該方案需將月朗苑小區(qū)東出口處的消防通道填高約40厘米。設(shè)計(jì)單位稱可用兩端順接的方法解決小區(qū)出口處消防通道被抬高的問題。認(rèn)為此方案簡單易行，而且費(fèi)用也最為節(jié)省。至于設(shè)計(jì)單位給出的另兩套方案，均需對現(xiàn)路面進(jìn)行破除后重新鋪筑，并需增加約182萬元和約92萬元的費(fèi)用。

坂田街道辦目前傾向于采用從月朗苑小區(qū)東出口匝機(jī)處起坡的方案，但是遭到月朗苑小區(qū)居民的強(qiáng)烈反對。小區(qū)居民認(rèn)為，這套解決方案，一方面占用了小區(qū)紅線用地，另一方面也將給小區(qū)的消防通道帶來影響。因此，小區(qū)居民仍堅(jiān)持二號(hào)路以小區(qū)東出口為端點(diǎn)，南北各退30米降低路面高度，以減緩出口處坡度。對此，街道辦認(rèn)為，這不僅不符合設(shè)計(jì)規(guī)范要求，而且需增加過大造價(jià)，且仍無法滿足安全需求。據(jù)負(fù)責(zé)處理此事的坂田街道建管辦黃主任認(rèn)為，雅園路現(xiàn)在已經(jīng)建成，其路面比月朗苑小區(qū)高，因此導(dǎo)致二號(hào)路路面無法降至與月朗苑東出口持平。

至于居民擔(dān)心的雨水倒灌問題，街道辦答復(fù)稱，在目前的方案中，已包括雨水收集溝和集水井，因此不存在積澇隱患。