郭先生為76歲老母親購買了一份短期綜合意外傷害保險，后母親在家洗澡時不慎摔倒不治身亡，隨后郭先生向保險公司申請理賠遭拒，郭先生遂將平安養(yǎng)老保險股份有限公司深圳分公司告上法庭。

老人兒子狀告保險公司，法院判全額理賠，保險公司不服提起上訴

郭先生為76歲老母親購買了一份短期綜合意外傷害保險，后母親在家洗澡時不慎摔倒不治身亡，隨后郭先生向保險公司申請理賠遭拒，郭先生遂將平安養(yǎng)老保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱保險公司）告上法庭。福田法院一審判處保險公司支付郭先生10萬元保險金及利息。保險公司不服上訴，昨日，該案在深圳市中級法院二審開庭。

郭先生訴稱，2008年10月26日，他為母親何女士購買了一份平安短期綜合意外傷害保險。2009年8月1日，母親在家洗澡時不慎摔倒，送布吉醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重，救治無效身故。何女士身故后，郭先生向保險公司提出理賠申請，保險公司卻以被保險人因 暫非合同約定的意外傷害 身故 暫 拒付處理。郭先生不服，將保險公司告上法庭。

該案在福田法院一審開庭時，保險公司辯稱，根據(jù)平安短期綜合意外傷害保險條款約定，所謂意外事故是指突發(fā)的、外來的、非本意的、非疾病的客觀事件造成的傷害，郭先生提交的證據(jù)材料不足以證明何女士身故屬于意外事故。此外，根據(jù)布吉人民醫(yī)院的住院病歷，何女士是死于疾病。

一審開庭時，福田法院經(jīng)審理認為，根據(jù)醫(yī)療機構的病歷及公安機關的法醫(yī)學死亡證明等證據(jù)，何女士洗澡時因意外跌倒而導致右側丘腦出血破入腦室、急性梗阻性腦積水、腦疝形成及應激性消化道潰瘍、失血性貧血死亡，符合保險條款中意外身故的情形，保險公司應承擔保險責任。雖然何女士在本次意外發(fā)生前患有高血壓、糖尿病等疾病，但無證據(jù)證明何女士本次意外摔倒與其此前所患疾病有關，保險公司的相關抗辯意見依據(jù)不足，法院不予采納。

經(jīng)過審理，福田法院一審判處保險公司向郭先生支付保險金10萬元及利息。

保險公司不服一審法院判決，提起上訴。昨日，該案在深圳市中級法院二審開庭。保險公司認為，一審法院所認定的死亡原因屬事實不清。保險公司稱，何女士在2008年7月21日摔倒當天并未死亡，郭先生消極處理，并未在第一時間送醫(yī)院搶救，存在過錯。另外，郭先生在醫(yī)院明確告知放棄治療后將有生命危險仍然堅持出院，從而導致何女士最終因病身故。根據(jù)保險合同約定，疾病身故不屬于保險事故，請求二審法院撤銷一審法院判決，駁回郭先生的訴訟請求。

二審開庭時，法官主持調解，結果尚未可知。