前海E站通商事登記業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人曹某不服一審判決，此案昨二審開(kāi)庭

違規(guī)辦理企業(yè)事務(wù) 收好處費(fèi)百萬(wàn)余元

為企業(yè)辦理工商登記業(yè)務(wù)的陸某釗與市企業(yè)注冊(cè)局前海E站通窗口負(fù)責(zé)人曹某達(dá)成合作協(xié)議，約定對(duì)加快辦理的企業(yè)按不同“標(biāo)準(zhǔn)”收1000-2000元不等的好處費(fèi)，并按約定每周將好處費(fèi)私下送給曹某。兩人合作長(zhǎng)達(dá)兩年。曹某因受賄罪被南山法院一審判有期徒刑四年六個(gè)月后，不服判決提起上訴。昨日，此案在深圳市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。

昨日，兩名被告曹某、陸某釗依次出庭受審。曹某向檢察機(jī)關(guān)的供述顯示，她到前海E站通大廳上班后，陸某釗打電話給她，問(wèn)手上有一些前海的材料能否找她辦理。2013年11月初的一天，陸某釗突然來(lái)窗口找她，遞了一些材料，她看屬于正常程序就受理了。“陸悄悄對(duì)我說(shuō)幫我快點(diǎn)批，第二天我就幫他審批過(guò)了。后來(lái)陸又找我?guī)蛶状蚊Γ叶紟退容^快審批了。”

因?yàn)椴苣车膸兔?，陸某釗提出希望長(zhǎng)期合作。陸某釗表示，“加快辦理的按照每個(gè)企業(yè)1000元的標(biāo)準(zhǔn)給好處費(fèi)，如果是需要進(jìn)行企業(yè)類型變更等復(fù)雜情況的就按每個(gè)企業(yè)2000元的標(biāo)準(zhǔn)給好處費(fèi)”。對(duì)此，曹某沒(méi)有正面表態(tài)，但她收下了陸某釗遞給她的裝有4000元現(xiàn)金的信封。

此后，曹某便接受了二人這種合作模式，并按周“結(jié)算”，陸某釗會(huì)每周按其幫忙的次數(shù)給她送現(xiàn)金。

公訴機(jī)關(guān)指控，曹某就是按上述方式，在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間里，利用職務(wù)之便幫陸某釗違規(guī)辦理相關(guān)企業(yè)商事登記的審批手續(xù)，并多次收受陸某釗給予的賄賂款，共計(jì)134萬(wàn)元。南山法院一審認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人曹某犯受賄罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。

但曹某不服一審判決提起上訴。曹某上訴的理由主要集中在受賄金額上，她表示，對(duì)于在檢察機(jī)關(guān)供述的受賄134萬(wàn)元，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)紀(jì)委工作人員告訴她，陸某釗供述自己行賄是150萬(wàn)元，她的供述應(yīng)當(dāng)盡量向這個(gè)靠攏。

對(duì)此，陸某釗也在法庭上表示，自己供述的行賄150萬(wàn)元也是按平均每天的業(yè)務(wù)來(lái)算總數(shù)，并不準(zhǔn)確，曹某實(shí)際受賄金額可能低于這個(gè)數(shù)值。

目前，此案仍在進(jìn)一步審理中。