法國最高法院判定互聯(lián)網(wǎng)接入提供商（ISP）和瀏覽器提供商應(yīng)依法在其可承受范圍內(nèi)為屏蔽侵犯版權(quán)的網(wǎng)站支付與禁令有關(guān)的費用。
法國最高法院在駁回ISP和瀏覽器提供商提起的上訴時表示，打擊盜版行為是每個相關(guān)機構(gòu)的責任。這些機構(gòu)從用戶訪問侵權(quán)網(wǎng)站的過程中獲利，而且不像某些協(xié)會，它們完全可以負擔得起這些開銷。
法國電影制片商協(xié)會和其他電影協(xié)會已要求在法國運營的ISP和瀏覽器提供商屏蔽4個網(wǎng)站。這4個網(wǎng)站允許用戶通過流媒體服務(wù)或下載方式訪問受版權(quán)保護的資料。
同時，協(xié)會要求ISP和瀏覽器提供商負責支付與禁令有關(guān)的費用，因為他們自己確實無力承擔。
初審法院批準了協(xié)會的請求，但巴黎上訴法院兩次駁回了該請求。之后，這些請求被移交至法國最高法院。
ISP和瀏覽器提供商稱，他們的職責并不是對其他機構(gòu)的知識產(chǎn)權(quán)進行監(jiān)管，相反只負責向所有的網(wǎng)站提供“中立”訪問。要求他們支付此類禁令的費用不僅侵犯其運營的基本權(quán)利，同時也是一種有失公允且不適當?shù)木葷侄巍?br /> 他們表示，頒布禁令的目的是保護藝術(shù)家，而強迫某一類型的組織為此出資是不公平的，并且違反了法國《憲法》的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，所有的公民在國家征收費用面前是平等的。
法國最高法院表示，如果ISP和瀏覽器提供商不知道侵權(quán)行為或者已迅速采取行動阻止了侵權(quán)行為，則可免于承擔間接侵權(quán)責任，而且他們并沒有義務(wù)對其用戶進行監(jiān)管。
然而，法國最高法院可以要求各家公司對版權(quán)侵權(quán)行為采取必要措施，其中就包括支付相關(guān)費用。