曾引發(fā)社會(huì)關(guān)注的“嘀嘀”商標(biāo)侵權(quán)案已于近期完成調(diào)解。２０１４年５月，杭州妙影微電子有限公司、寧波市科技園區(qū)妙影電子有限公司（兩公司簡稱妙影公司）以“嘀嘀打車”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)行為為由起訴小桔公司。

新華社杭州６月２日新媒體專電（記者陳曉波）記者２日從杭州市中級人民法院獲悉，曾引發(fā)社會(huì)關(guān)注的“嘀嘀”商標(biāo)侵權(quán)案已于近期完成調(diào)解。北京小桔科技有限公司獲得了“嘀嘀”系列商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，原告妙影公司一方則撤回起訴。２０１４年５月，杭州妙影微電子有限公司、寧波市科技園區(qū)妙影電子有限公司（兩公司簡稱妙影公司）以“嘀嘀打車”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)行為為由起訴小桔公司。該案由杭州中院受理。同年５月，小桔公司宣布將“嘀嘀打車”正式更名為“滴滴打車”。據(jù)了解，妙影公司于２０１２年５月獲得工商部門批準(zhǔn)核發(fā)的商標(biāo)“嘀嘀”，核定使用類別包括計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）。妙影公司稱，小桔公司是在此之后才申請注冊“嘀嘀打車”。妙影公司起訴要求小桔公司停止侵權(quán)，在全國主流媒體上刊登聲明消除影響，并賠償損失８０００萬元，承擔(dān)２０萬元維權(quán)費(fèi)用。這是杭州地區(qū)迄今為止訴訟標(biāo)的額最高的商標(biāo)侵權(quán)案。２０１５年４月，杭州中院官方微博“杭法觀微”視頻直播該案庭審過程，這一話題受到６１．６萬名網(wǎng)友的關(guān)注。據(jù)杭州中院介紹，案件審理中，雙方當(dāng)事人雖然對是否構(gòu)成侵權(quán)各執(zhí)一詞、針鋒相對，但均表達(dá)了強(qiáng)烈的調(diào)解意愿。該院承辦法官通過多次電話溝通、面對面磋商，促使雙方當(dāng)事人達(dá)成了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。承辦法官表示，和解對小桔公司、妙影公司而言是一個(gè)共贏結(jié)果。他同時(shí)提醒，新興的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要樹立尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理念，注意避讓他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，做好品牌創(chuàng)立的前期準(zhǔn)備，避免紛爭。