3月31日發(fā)布的文章【原文逐句解釋】BM回懟V神：加密經濟治理的局限性的內容為起點討論，V神在這篇文章中一一回應了BM加密經濟治理的局限性中存在的問題

Part1·關于2/3人是誠實的假設

我也同意2/3的人是誠實的，我希望創(chuàng)造的一些工具供至少有2/3成員是誠實的競爭團隊使用，但有一些提醒：

“2/3的人是誠實的”不等于“2/3的資本是誠實的”。特別是2008年以后，比起前者，我認為大多數(shù)人越來越難以相信后者--資本會是誠實的

我與許多人交流，他們實際上不明白為什么賄選是不好的; 為什么這樣做可能違背DPOS的核心原則，而不是提高市場交易的效率——例如為提供最高報酬的雇主工作，這確實是一個不爭的理由

如果一些人開始就不誠實，并且他們顯然并不會因此而受到懲罰，那么(其它人)很難繼續(xù)保證誠實。 加密社區(qū)是匿名的在線社區(qū)，任何人都可以自由加入，并且每個人都可以在匿名的掩護下容易變得不負責任，所以相比于其他社區(qū)更能催生出下流行為(例如：黑客，盜竊，ICO詐騙，對各種社交媒體影響者的非透明賄賂)，IMO即證實了這一點

Part2·關于社區(qū)治理的道德問題

我堅信，一個靠思想來競爭的社區(qū)將比靠購買選票來運作的社區(qū)更具競爭力

我想這是我們不同的地方。我相信，一旦加密平臺變成真正的主流，它就很難區(qū)別堅定的價值投資者和普通人。如果社區(qū)的規(guī)則對有道德的投資人有利，那么即使沒有道德的投資者也會加入這些社區(qū)并且學會這些道德來獲取利潤，很快他們的道德水平就會到達一定水準

Part3·關于經濟激勵機制

目前情況是，不可能“證明”個人的經濟風險，因為他們可能在系統(tǒng)之外獲得的收益和損失更多

譯者：即不在鏈上獲得收益和損失，而是在鏈下，例如對賭、期貨等方式

這是真的，但這只是一種轉移注意力的說法

無論協(xié)議有多么的不允許某種有害行動X，總會有更大的額外激勵措施來做到這一點。 擁有大量協(xié)議內激勵措施的觀點有兩點：

1、協(xié)議內不執(zhí)行X的激勵措施程度越高，執(zhí)行X所需的額外協(xié)議激勵就越高，因此實際上有人執(zhí)行這些激勵和X的可能性就越低

2、如果投資者違反協(xié)議內約定，將受到價值為P的懲罰，那么不管多么無理，價值小于 $ P的參與者都不會破壞系統(tǒng)，而具有價值為  k * P的參與者最多只能破壞系統(tǒng)k次，無論他們是多么不合理Part4·關于審查制度(與以太坊Casper協(xié)議相比較)

密碼學永遠無法證明的一件事就是審查制度。你無法客觀地證明某人收到了你的信息，除非他通過生成的密碼學驗證進行合作。因此，使用客觀的密碼學驗證時，你無法因為沒有包含你的交易信息而去懲罰那些接受信息的人

這也是準確被記錄的，不過再一次提醒。具體來說，如果你添加網(wǎng)絡同步假設，你絕對可以檢測到嚴重的審查情況

在Casper的 FFG中，主導權最終在用戶手中。Casper FFG被設計成當發(fā)生「非唯一原因導致的錯誤」(包括審查)相關聯(lián)的分叉時，參與者中的少數(shù)人也能夠產生少數(shù)派的分叉。然后由市場決定哪一個分叉有更高的價值。無論是哪一個分叉，停留在另一個分叉中的驗證者將失去他的大部分保證金(因為懲罰條件，不能同時停留在兩個分支上)

譯者注：Casper是由兩個項目組成，其中Casper FFG也就是Vitalik版Casper，是一個混合PoW/PoS共識機制。它是正準備進行初步應用的版本，也是被精心設計好來緩沖Pos的轉變過程的。保證金機制是以太坊解決POS技術中無利害關系的方案，「無利害關系」意思是出塊者可以無成本地選擇接受多個分叉，以獲取更多的收益，導致市場不知道哪個才是真實的賬本

而且這就限制了你肯定只能夠做一些，小于Casper的保證金和Plasma的防欺詐機制的時間窗口的事情

譯者注：Plasma是號稱可實現(xiàn)“每秒十億次交易處理量”的項目，是 Vitalik 和閃電網(wǎng)絡聯(lián)合創(chuàng)始人 Joseph Poon 共同提出的。該項目將區(qū)塊鏈設計為樹狀結構——通過大量的“子區(qū)塊鏈”來減少儲存在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)量，并使用“欺詐證明”的技術將“子區(qū)塊鏈”和“主區(qū)塊鏈”連接在一起，從而實現(xiàn)擴容。而且，Plasma 和雷電網(wǎng)絡一樣可以擴展到更加復雜的運算(如：以太坊智能合約)之中，而不僅是閃電網(wǎng)絡所能實現(xiàn)的鏈下支付

欺詐證明(Fraud proofs)子鏈里的所有狀態(tài)都強制需要通過欺詐證明(智能合約邏輯保證)，它可以向各方保證沒有無效區(qū)塊，并假定區(qū)塊數(shù)據(jù)的有效性。欺詐證明保證所有的狀態(tài)轉換都是有效的。此外，欺詐證明強制執(zhí)行一個資金提取協(xié)議，類似于閃電網(wǎng)絡需要一定時間的才能取款退出機制

假設你需要一個快速確認交易的應用，并且這些確認不但是快速而且是可以信賴的，那么IMO在構建此類系統(tǒng)時所使用的正確域是在安全基礎層平臺(例如以太坊)之上的二級平臺。二級平臺的構建方式可以依賴于第二級的性能而非安全性(參照：狀態(tài)通道樞紐、 Plasma operators)。那么他們可以獲得名譽和預期未來收入的激勵來驅動現(xiàn)在的良好表現(xiàn)，并且任何失敗的負面成本都會減輕。實際上，我認為DPOS作為Plasma鏈的共識算法和狀態(tài)通道樞紐可以合理地工作;任何用戶可以輕松地回到基礎鏈并且切換到另一條鏈上供應者的能力，都是一項重要的檢查，以限制任何惡意二級鏈操作或壟斷聯(lián)盟造成傷害的潛在可能

~完~

后記：

重要名詞需要解釋一下：

1.中國區(qū)參選者

 除了字面上的含義要特別分析一下國際形勢最強大的三方勢力是美國、韓國和中國。其中由于技術交流和文化意識差異的問題，美國、韓國和EOS官方交流密切，而中國則受到EOS官方的冷遇40%。中國隱約成為最為弱勢的一方約占據(jù)總力量的20%

2.賄選行為

 每個參選節(jié)點勝利后將會獲得每年穩(wěn)定的“挖礦”收益，中國參選者為了獲取勝利向世界EOS參與者承諾如果當選將返還每年分紅的一部分。很明顯這種創(chuàng)意輕易的為中國參選者帶來除三大勢力外EOS參與者的巨大支持。共識的世界不用說5：5的力量對峙，即使是3：7的力量對峙也能造成分裂

3.硬分叉

  EOS在上線之后也是開源的，如果節(jié)點爭奪對峙而不是達成大范圍共識的話，那么將會演變成硬分叉。硬分叉就是撕裂成為兩個平行世界，eos的21節(jié)點設計如果在初始就分叉將導致在地域上被隔斷，不能全球流通的eos絕無可能能和以太坊競爭

世界的反應：

1.輿論世界聲討賄選行為

 當前中國選區(qū)的能力之強、EOS官方團隊對中華區(qū)的冷淡回應都對EOS產生了不良影響。EOS紐約分部對中國地區(qū)的賄選給出了回應，它向全世界寫了一封措辭嚴厲的信，聲明這樣的賄選與EOS.IO所提出的章程背道而馳

2.世界資本支持賄選行為

 這邊廂聲討著中國參選者的賄選行為，那邊廂資本卻不可逆轉地支持著中國參選者

 EOS的參與者口頭支持著正義的人，身體卻倒向規(guī)則破壞者，現(xiàn)實的人們選擇趨利而不是從心，這樣的“尋租交易”和華爾街金融家的壟斷有何區(qū)別呢?

3.除中國參選者之外的其他參選者已經開始效仿賄選

 EOS的強大潛力毋庸置疑，但是ETH的穩(wěn)定運營已經是和BTC一樣的發(fā)幣第一利器。EOS本是希望建設成類似英國議會的制度(全民議會)結果一開始就成為了美國資本選舉

4.潛在風險點：創(chuàng)始人BM

 創(chuàng)始人BM在和以太坊V神的思想論戰(zhàn)中，被V神的一句 “ 思想追求誠實不等于身體資本也追求誠實 ” 前敗下陣來，BM答應將在半年內給出改進制度的方案

 雖然EOS參與者對所謂的“改進”非常有信心，一方面BM被認為是區(qū)塊鏈技術世界第一人、一方面EOS還沒有上線就遇到如此考驗反倒是為投資者做好了心理準備并留足了準備空間

 但是就像比特幣無法更改只能分叉、以太坊任何功能改進都耗時良久， EOS雖未上線但是EOS的系統(tǒng)之復雜和融資規(guī)模之巨大也不是比特幣和以太坊可以比擬的，這種復雜程度實際已經注定所謂的改進是難以實現(xiàn)的

 重大共識危機下是不是有可能BM在其理想化的精神追求下再次出走呢?一如他之前的兩次出走區(qū)塊鏈項目一樣

BM

區(qū)塊鏈世界的根本性危機在于獨木難支：

1.區(qū)塊鏈世界當前的發(fā)展進步空間狹小

區(qū)塊鏈當前一直局限于底層技術研發(fā)，除簡單游戲外并不能和現(xiàn)實產生任何聯(lián)通，甚至不如互聯(lián)網(wǎng)最最早期的黃頁對現(xiàn)實世界來得有貢獻。如同2G升級3G再升級4G接著暢想5G，但是除了性能的進一步完善外再無亮眼之處，區(qū)塊鏈技術也一樣，再怎么迭代也就是比特幣技術的疊加應用而非創(chuàng)造發(fā)明。現(xiàn)在的EOS實質上就是倒退回中心化和可控制中心組織化

2.資本參與方向非常單一

受制于各國對數(shù)字貨幣的制約，場外的資金難以流入?yún)^(qū)塊鏈世界，而致使持有數(shù)字貨幣的投資者只能投資鏈條本身或底層技術本身

3.核心技術參與者或領導者后繼無人

 繼比特幣中本聰之后，22歲的V神和24歲的BM就是區(qū)塊鏈世界技術的領袖代表了，之后就鮮見技術和領導力兼?zhèn)涞捻椖控撠熑肆?/p>