本是應(yīng)同學(xué)邀請赴京游玩，沒想到卻被同學(xué)騙進(jìn)了傳銷組織。2016年11月，潘蕓（化名）遇上了這樣的事情。
　　北京法院審判信息網(wǎng)近日公布的一份一審判決書顯示，2016年11月13日，周某將同學(xué)潘蕓騙至北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)馬坊村某院，孫某、周某、袁某伙同趙某（另案處理）等人通過限制通話及外出等方式，逼迫其加入虛構(gòu)的化妝品買賣公司。直至同月18日21時許，潘蕓被民警解救，孫某、周某、袁某被當(dāng)場抓獲。
　　2017年6月，北京通州法院一審認(rèn)定孫某、周某、袁某均犯非法拘禁罪，對孫某判處有期徒刑8個月，對周某判處管制1年，對袁某判處管制8個月。
　　同學(xué)相邀赴京游玩，原是傳銷組織拉人
　　判決書中，潘蕓稱，2016年11月13日，她受同學(xué)周某的邀請來北京玩，周某將其接到通州區(qū)西集鎮(zhèn)馬坊村一民房住下。在這里，潘蕓被要求“交出手機(jī)”、“聽課”以及“學(xué)習(xí)銷售”。
　　今年28歲的孫某被稱作“孫主任”，是這間民房的“領(lǐng)導(dǎo)”。據(jù)孫某供述，2016年11月，潘蕓經(jīng)周某介紹來到馬坊村某院后，其向潘蕓介紹公司的銷售產(chǎn)品和銷售法則，并讓潘蕓上交手機(jī)。
　　“平時講課的內(nèi)容就是如何賣化妝品賺錢，出去都有人跟著。”潘蕓在證言中說，11月15日晚，“孫主任”要求她將手機(jī)暫時交給周某保管被拒絕。周某勸話說，其他人都是進(jìn)來就被奪去手機(jī)的。后來，潘蕓偷偷與姑姑聯(lián)系上，說自己被騙入傳銷組織了。
　　潘蕓講述，第二天早上，她的手機(jī)被拿走“臨時保管”，有消息要回復(fù)時周某都在旁邊看著。當(dāng)晚，她將姑姑要來北京的事情告訴孫主任，表示要離開。“孫主任”不同意，并用言語威脅。周某也擋在門口不讓她離開，她試圖硬闖，但“孫主任”一把將她拽到床上，她于是拿起水杯要打“孫主任”，旁邊的袁某把杯子奪了下來，還把她的包扔到床上，人也摁在床上，她未能離開。

5天后終被解救，三人被判非法拘禁罪獲刑
　　2016年11月17日，潘蕓再次和姑姑聯(lián)系，周某、袁某讓她騙姑姑說自己在天津和同學(xué)聚會。11月18日，潘蕓通過QQ給父親發(fā)送了位置信息。當(dāng)晚，民警趕到，將潘蕓解救出來，并將涉案人員抓獲。
　　法庭上，幾名證人的證言揭露了這個傳銷組織的“套路”。
　　廖某、付某等人作證稱，他們都是通過朋友介紹加入了這一傳銷組織，交納2900元購買化妝品后成為了業(yè)務(wù)員，通過發(fā)展下線掙錢。但他們說，都沒見到過化妝品實物。
　　2016年9月剛加入該傳銷組織的被告人袁某還供述，在這里，有人專門負(fù)責(zé)盯著院內(nèi)人員，怕他們跑掉；也有人負(fù)責(zé)講課，內(nèi)容就是如何發(fā)展下線。平時“學(xué)員”往外打電話都要開著免提功能，如果有人求救，電話就會被搶過來。如果有人要離開，自己就會勸他們留下來，不成的話就由“孫主任”繼續(xù)勸，“總之不會讓對方離開。”
　　通州法院一審認(rèn)為，被告人孫某、周某、袁某無視法律，非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，依法應(yīng)予懲處。孫某、周某在共同作用中起主要作用，系主犯，袁某系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。且孫某到案后如實供述主要犯罪事實，依法可以從輕處罰。
　　綜上，通州法院判決被告人孫某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑8個月；被告人周某犯非法拘禁罪，判處管制1年；被告人袁某犯非法拘禁罪，判處管制8個月。