12月16日，浙江湖州市中級(jí)人民法院通知：褚健案再次延期審理。這是該案第七次延期。
3年前的2013年11月，褚健涉嫌貪污科研經(jīng)費(fèi)等罪名被逮捕，此后一直未開(kāi)庭審理。
公開(kāi)資料顯示，褚健是我國(guó)自動(dòng)化領(lǐng)域的頂尖科學(xué)家；同時(shí)也是一位副廳級(jí)官員：擔(dān)任浙江大學(xué)副校長(zhǎng)多年；褚健還是一位成功的企業(yè)家，他一手打造了中控集團(tuán)，該企業(yè)是中國(guó)工業(yè)自動(dòng)化領(lǐng)域少有的幾個(gè)能與國(guó)外抗衡的公司之一。
檢方指控，褚健所涉的諸多罪名均在2003年前后，中控集團(tuán)從浙江大學(xué)脫離時(shí)，褚健通過(guò)低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)等手段化公為私。
被羈押的三年中，褚健一直不認(rèn)為自己有罪，他自辯稱，中控轉(zhuǎn)制符合當(dāng)時(shí)的規(guī)定，如果他有罪，那么當(dāng)時(shí)歷史條件下改制的眾多企業(yè)都有罪。
有學(xué)者稱，褚健案所涉及的早期科研人員下海創(chuàng)業(yè)問(wèn)題，以及科研項(xiàng)目的申請(qǐng)及經(jīng)費(fèi)使用問(wèn)題，均是在原有科研管理體制下扼住科技人員創(chuàng)新“咽喉”的問(wèn)題。如何審理褚健案，在當(dāng)下有著普遍意義。
“新中國(guó)成立以來(lái)高校最大腐敗案”
12月16日，是褚健案第六次延期審理的截止日。民間有傳言，久拖不決的褚健案將在12月開(kāi)庭，但當(dāng)天湖州市中級(jí)人民法院通知：褚健案再次延期審理。這是該案第七次延期。
根據(jù)刑訴法相關(guān)規(guī)定，延期審理是指法院在已經(jīng)確定開(kāi)庭審理日期后，或者在開(kāi)庭審理過(guò)程中，由于出現(xiàn)某種法定事由，使開(kāi)庭審理不能如期進(jìn)行，或者已經(jīng)開(kāi)始的庭審無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，從而決定推延審理的一種訴訟制度。
新京報(bào)記者獲悉，對(duì)褚健的調(diào)查實(shí)際上在其被捕一年多前便已開(kāi)始。
褚健妻子陳亞秋說(shuō)，2012年3月，中央第六巡視組進(jìn)駐浙江大學(xué)，多封匿名信出現(xiàn)，舉報(bào)褚健論文抄襲、當(dāng)副校長(zhǎng)期間貪污數(shù)億、向國(guó)外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、亂搞男女關(guān)系等。
在中央巡視組之后，2012年6月，中紀(jì)委駐教育部監(jiān)察局調(diào)查組進(jìn)駐浙大，褚健是重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象。
褚健被羈押后，在看守所內(nèi)寫(xiě)下了多份自辯材料，一份材料中提及：自己曾找到浙大領(lǐng)導(dǎo)，詢問(wèn)此次調(diào)查的結(jié)論。領(lǐng)導(dǎo)給了一個(gè)模棱兩可的回答：“說(shuō)你有問(wèn)題沒(méi)有證據(jù)，說(shuō)你沒(méi)有問(wèn)題不好說(shuō)。”
2013年1月，對(duì)褚健的調(diào)查繼續(xù)。國(guó)家審計(jì)署上海特派辦對(duì)褚健在浙江大學(xué)的科研項(xiàng)目和中控集團(tuán)進(jìn)行全面審計(jì)。陳亞秋回憶，這次調(diào)查幾乎是把褚健翻來(lái)覆去調(diào)查了個(gè)遍，最早追溯到褚健從日本學(xué)成歸國(guó)后，在浙大進(jìn)行的第一個(gè)科研項(xiàng)目。
2013年10月19日，褚健被刑拘，11月3日，被逮捕。
有傳言稱褚健涉案金額高達(dá)數(shù)億元，有媒體形容褚健案是“新中國(guó)成立以來(lái)高校最大的腐敗案”。
在經(jīng)歷兩次退回補(bǔ)充偵查后，2015年2月，浙江湖州市檢察院對(duì)褚健提起公訴。檢方指控，褚健涉嫌犯有貪污罪，挪用公款罪，行賄罪，職務(wù)侵占罪，挪用資金罪，故意銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪等。
在該起訴意見(jiàn)書(shū)中，關(guān)于褚健當(dāng)副校長(zhǎng)期間貪污數(shù)億、向國(guó)外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、亂搞男女關(guān)系等舉報(bào)信內(nèi)容均無(wú)涉及。
不過(guò)，褚健案未能繼續(xù)往下走，陷入停滯，至今沒(méi)能開(kāi)庭。
新京報(bào)記者先后聯(lián)系經(jīng)辦此案的湖州市人民檢察院和湖州市中級(jí)人民法院，兩方均婉拒采訪。