近日，一則關(guān)于男子追小偷致死被起訴的事件引起了眾多網(wǎng)友的熱議。據(jù)了解，在今年的3月份，黃某在家休息的時候突然發(fā)現(xiàn)有人在偷自家養(yǎng)殖的家禽，便立刻動身追了出去。小偷在發(fā)現(xiàn)黃某之后立刻往外面的馬路上逃跑，由于黃某一直緊追不舍且當(dāng)時正下著小雨，路面較為濕滑，小偷在被黃某抓住衣袖之后，身體失去平衡摔倒在地導(dǎo)致大腦顱內(nèi)受傷，送往醫(yī)院搶救無效死亡。

事后，當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)認(rèn)為，黃某應(yīng)該預(yù)見雨天路滑追趕小偷并拉扯可能造成的摔傷后果，其行為依舊構(gòu)成了過失致人死亡罪。在10月27日，偵查機關(guān)以涉嫌過失致人死亡罪將藍(lán)某(現(xiàn)取保候?qū)徶?移送縣檢察院審查起訴，目前案件正在審查起訴中。

消息一出立刻在網(wǎng)絡(luò)上引起了眾多網(wǎng)友極大的不滿。關(guān)于此事件的留言也可謂是罵聲一片的一邊倒。有網(wǎng)友表示：“這是不是意味著我們以后看見小偷就要眼睜睜的看著他逃走了？哪天下雨天路滑還的對他輕聲細(xì)語的說一說地滑你慢點走。”也有網(wǎng)友表示：這樣的司法行為只會寒了天下拿下喜歡見義勇為人士的心。

然而這個案件案件真的有如此的荒唐與錯亂嗎?

小編認(rèn)為之所以會造成如此大的民憤與文章書寫的方式有很大關(guān)系，首先，在那篇新聞之中記者幾乎就用了一句話就交代了事件全過程，“黃某對小偷一直緊追不舍，天空下雨路面濕滑，小偷衣角被拉扯掙扎時身體失去重心摔倒在地，導(dǎo)致顱腦損傷搶救無效死亡。”關(guān)于中間的具體細(xì)節(jié)都沒有任何的描述。另外一句話則是“檢查機關(guān)認(rèn)為，黃某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到產(chǎn)生的后果，其行為已經(jīng)夠成了過失致人死亡罪。”并沒有任何關(guān)于法律上如何解釋“什么是過失致人死亡”，導(dǎo)致文章缺乏相關(guān)法律進(jìn)行支持，容易引起網(wǎng)友的質(zhì)疑。

其次就是黃某只是被偵查機關(guān)起訴，并不是法院做出的決定性判斷。從“追小偷”到“被起訴”之間所有的因果過程，都是網(wǎng)友們基于文字的想象與推演，如果當(dāng)事人真的是有一些法律上的“過失”，等到法庭之上自然會被還原真相，這只是一個必要的司法程序，絕不是一朝一夕就能夠下出結(jié)論的事情。因此，網(wǎng)友們也不必過分的對此事進(jìn)行解讀。