一言不合就上法庭，這兩年蘋果在中國引來的官司還少嗎？ 
    近日，一家中國企業(yè)關(guān)于蘋果公司侵犯其手機設(shè)計專利的起訴有了結(jié)果。北京市知識產(chǎn)權(quán)局認定，蘋果iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設(shè)計侵犯了深圳佰利公司的專利權(quán)，并責(zé)令蘋果公司停止銷售、中復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。 
    因不服北京知識產(chǎn)權(quán)局的判定，蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司和北京中復(fù)電訊設(shè)備有限責(zé)任公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟，要求法院撤銷被訴決定，同時宣告被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)的保護范圍。 
    佰利100+手機的外觀。 
    據(jù)《北京晨報》報道，佰利公司是專利號ZL201430009113.9、名稱為"手機（100C）"的外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人。北京市知識產(chǎn)權(quán)局的判定書顯示，經(jīng)過對比，蘋果公司的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機與佰利公司的"手機（100C）"雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費者難以注意到的"微小差異"，故應(yīng)當(dāng)認定二者無顯著區(qū)別，落入涉案專利的保護范圍。 
    目前該案件還在進一步的審理當(dāng)中。不過，最壞的結(jié)果是，蘋果敗訴，那么之后在北京地區(qū)將有可能買不到iPhone6和iPhone 6 plus兩款手機。 
    深圳佰利的專利記錄。 
    整件事情要追溯到2014年9月，佰利公司向蘋果公司發(fā)信指出，其剛剛發(fā)布的iPhone6兩款產(chǎn)品山寨了公司于2014年4月、7月獲得批準的手機設(shè)計外觀專利。 
    澎湃新聞記者檢索發(fā)現(xiàn)，在2014年12月，多家國外網(wǎng)站就此進行了報道?？萍季W(wǎng)站Technobuffalo在一篇報道中寫道："兩部手機確有一些相似之處。值得注意的是，當(dāng)佰利公司第一次提交專利的時候，蘋果iPhone6的設(shè)計還沒有被泄露出來。當(dāng)然，也有可能佰利已經(jīng)獲得iPhone6外觀設(shè)計的內(nèi)幕信息，也有可能他們費心思猜到了下一代iPhone可能會是什么樣子。" 
    GooPhone I5外觀被指與iPhone5極度相似。 
    該報道之所以作此推論，也不是空穴來風(fēng)。因為更早蘋果公司就遭遇過產(chǎn)品被人"山寨"以后，又被對方倒打一耙的情況。在蘋果iPhone5發(fā)布前夕，其外觀設(shè)計在網(wǎng)上被嚴重泄密。一家中國的手機制造商深圳谷蜂公司搶在iPhone5上市之前，推出了自己的產(chǎn)品GooPhone I5手機。該手機被認為是網(wǎng)上泄露的iPhone5的翻版。該公司對外聲稱已經(jīng)注冊了該機身外觀在中國的版權(quán)，如果蘋果公司的iphone5要在中國境內(nèi)銷售，Goophone將對其進行起訴。當(dāng)時有外媒報道猜測，這一舉動可能導(dǎo)致iPhone5無法在中國銷售。不過，最后谷蜂也沒有發(fā)起訴訟，反而讓整件事看起來像是自導(dǎo)自演的炒作。 
    對于佰利和蘋果的糾紛，外國網(wǎng)友紛紛表示大寫的不服。推特用戶 @JordanKahn表示："看了手機網(wǎng)站的銷售頁面，反倒是非常像受到了蘋果網(wǎng)站設(shè)計的影響。我猜這也不會是最后一次聽到類似的消息。" 
    但也有外國網(wǎng)友留言稱，這似乎是給蘋果的一個報應(yīng)。"第一款iPhone的外觀就與三星在半年前推出的一款手機十分相像……我已經(jīng)厭倦了約翰尼·艾夫斯被稱為天才和蘋果被稱為創(chuàng)新。" 
    事實上，如今 "告蘋果"似乎已經(jīng)成為了一種流行，因為搭上蘋果這個自帶流量的大IP，就能給公司帶來巨大的話題，還能成為媒體爭相報道的對象。 
    2009年，深圳唯冠科技稱，iPad的中國大陸商標權(quán)歸屬于其唯冠科技公司所有。之后唯冠與蘋果在深圳對簿公堂，蘋果敗訴。最終2012年7月，蘋果公司向唯冠支付6000萬美元就關(guān)于iPad商標權(quán)一案達成和解。 
    除了最為知名的唯冠與蘋果的商標案之外，據(jù)不完全統(tǒng)計，近幾年蘋果在中國遭遇的來自中國企業(yè)的官司還有以下這些： 
    2016年5月，北京市高級人民法院近日終審認定美國蘋果公司在"IPHONE"商標異議復(fù)審行政糾紛一案中敗訴，一家中國公司新通天地科技(600582,股吧)有限公司獲得"IPHONE"第18類商標權(quán)歸屬，這也意味著"IPHONE"商標可以被用在錢包、小皮夾等商品上。 
    2014年11月，中國平安保險集團股份有限公司旗下成員陸金所在美國向法院提起訴訟，指控蘋果公司拒絕下架一款山寨版陸金所官方應(yīng)用的行為侵犯了該公司的權(quán)益。 
    2013年7月，中國江蘇雪豹日化公司起訴蘋果商標侵權(quán)，事由是，蘋果在華推出的OS X 10.6系統(tǒng)命名"Snow Leopard（中文即雪豹）"。 
    2012年7月，上海的智臻網(wǎng)絡(luò)公司在上海法院起訴蘋果，指iPhone4S中的Siri語音助手侵犯了其發(fā)明專利權(quán)。智臻網(wǎng)絡(luò)公司認為蘋果的Siri語音助手與其產(chǎn)品小i機器人(300024,股吧)的工作模式類似。該訴訟請求在今年4月終被駁回。