今年1月25日，中國福利彩票雙色球2015011期發(fā)生延遲開獎事件。針對這一事件，寧夏合天律師事務所律師雍吉軍將寧夏福彩、中國福彩中心和北京方圓公證處起訴至銀川市興慶區(qū)人民法院。

本報訊 （記者 李鐵柱）3月26日，本案開庭審理。中國福彩中心辯稱，第2015011期 雙色球 開獎符合規(guī)定，并不存在任何違約行為。本案沒有當庭宣判。

福彩中心稱不存在違約行為

據(jù)了解，在當天的庭審中，福彩中心未按時開獎是否構成違約成為雙方辯論的焦點。

雍吉軍認為，福彩中心公告的明確開獎時間是21時30分。福彩中心是21時10分得知無法正常開獎，卻在正常開獎時間之后40分鐘方才通過字幕飛播方式告知，屬于未及時告知彩民。違反了合同法規(guī)定的先合同義務。

此外，雙色球直播開獎是廣電總局的明確規(guī)定。早在2004年中國教育電視臺《落實廣電總局關于直播節(jié)目播出要求的函》就明確了《雙色球現(xiàn)在開獎》是一檔現(xiàn)場直播節(jié)目，但被告卻無視廣電總局的規(guī)定，采用電視字幕飛播形式播出開獎信息。

同時，雍吉軍認為，重慶福彩因銷售系統(tǒng)數(shù)據(jù)匯總過程中出現(xiàn)數(shù)據(jù)索引異常，導致無法按時上傳數(shù)據(jù)，這屬于計算機電腦故障，是被告自身應承擔的商業(yè)風險，皆不屬于不可抗力，不應將風險轉嫁給彩民。

對此，福彩中心認為，當天的開獎時間符合《中國福利彩票雙色球游戲規(guī)則》（以下簡稱《規(guī)則》）的規(guī)定，根據(jù)《規(guī)則》第21條的規(guī)定： 雙色球由中福彩中心統(tǒng)一開獎，每周二、四、日開獎。

福彩中心在《規(guī)則》允許的范圍內，基于合理的事由以及法律的規(guī)定對原定的開獎時間進行推遲，隨后的開獎過程完全符合《規(guī)則》、《彩票管理條例》、《彩票管理條例實施細則》等規(guī)定，在北京市方圓公證處進行全程監(jiān)督下，開獎結果公正透明，并未對原告的合同利益構成任何實質影響。福彩中心并不存在任何違約行為。

建議相關部門停業(yè)整頓福彩中心

除了起訴，在該案庭審結束后，雍吉軍還通過EMS向國家財政部、民政部發(fā)去意見書，請求相關主管部門對中國福利彩票發(fā)行管理中心停業(yè)整頓，并要求福利彩票發(fā)行管理中心及相應公證部門執(zhí)行由公證人員封存數(shù)據(jù)的雙色球開獎操作規(guī)程的游戲規(guī)則， 還給他們官網公布的郵箱發(fā)了電子郵件 。

雍吉軍告訴北京青年報記者，在庭審的時候，福利中心表示開獎時，由福彩中心的工作人員封存銷售數(shù)據(jù)資料之后，再進行開獎，并表示之前的開獎操作規(guī)程都是如此。 但依照《規(guī)則》第21條的規(guī)定：雙色球每期開獎時，應由公證人員封存銷售數(shù)據(jù)資料，之后進行開獎。 他認為，福彩中心的歷次開獎均違反了該游戲規(guī)則中有關開獎操作規(guī)程的規(guī)定，并且現(xiàn)在依然未整改。

在雍吉軍看來，這個規(guī)定的目的是為了在彩票發(fā)行方、銷售方與福彩數(shù)據(jù)之間設置防火隔離墻。 如果由福彩中心匯總并封存數(shù)據(jù)的話，首先是違反了游戲規(guī)則的規(guī)定；其次，福彩中心會不會利用匯總并封存數(shù)據(jù)的機會檢索數(shù)據(jù)，進而搞暗箱操作，這誰也不知道。

新聞回顧

今年1月25日，在沒有事先預告的情況下，原本于當晚9點30分在中國教育電視臺直播的福利彩票雙色球2015011期開獎突然取消。在延遲了近兩小時后，中彩網官方微博突然在網上公布了該期中獎號碼。此舉當天引發(fā)了大量彩民質疑，懷疑福彩中心造假。

1月26日凌晨3點42分，福彩官網發(fā)布公告回應稱，由于重慶福彩銷售系統(tǒng)在數(shù)據(jù)匯總過程中，出現(xiàn)數(shù)據(jù)索引異常，未能及時完成數(shù)據(jù)匯總和數(shù)據(jù)傳輸，導致無法統(tǒng)計全國銷量，因此開獎延遲。