男子偽造兩張信用卡外，另偽造了五張空白信用卡，只為套現(xiàn)謀取暴利。日前，徐匯區(qū)法院對賀某偽造金融票證罪一案依法公開開庭審理。最終，賀某因犯偽造金融票證罪被判處有期徒刑2年6個月，并處罰金2萬元。

是否為 從犯 成辯論焦點

29歲的賀某本為湖南人，初中文化的他因生活失意竟打起了違法套現(xiàn)的歪主意。2014年10月14日，賀某因偽造信用卡牟利，被徐匯公安分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。

庭審中，公訴人指出，賀某的行為已觸犯刑法的相關規(guī)定，應當以偽造金融票證罪追究其刑事責任。賀某系坦白,可以從輕處罰。賀某除偽造兩張信用卡外，另偽造了五張空白信用卡，酌情從重處罰。建議對其判處二年以上三年以下有期徒刑并處罰金的刑事處罰。提請依法審判。

希望法庭給我一次重新改過的機會。 賀某這樣表示。

賀某辯護人則向賀某發(fā)問， 2014年10月13日13時你和誰一起去刷卡的？ 行長。 賀某回答。 你怎么認識的？ 辯護人繼續(xù)發(fā)問。 網(wǎng)上認識的。 賀某表示。 怎么分工的？ 辯護人問。 我負責去超市刷卡。 賀某說。 制卡你負責做什么？ 辯護人追問。 打印卡面。 賀某回答。

隨后，賀某表示， 相關的信息均由行長提供。制卡工具也由行長買來。我只拿收益的20%，禮品卡都交給行長了。我只有行長的聯(lián)系方式，但是人在哪和真實姓名我都不知道。

鑒于賀某的回答，辯護人提出辯護意見， 我對罪名和事實沒有異議。但是對量刑，賀某在共同犯罪中是從犯，是在行長的指使下進行犯罪行為，且分贓只有20%。

指控偽造金融票證罪成立

辯護人補充道： 賀某的認罪態(tài)度較好。同時，賀某系偶犯、初犯。最后，賀某第二次刷卡未遂，犯罪情節(jié)較輕。他也有悔罪表現(xiàn)。綜上，建議對賀某從輕處罰，適用緩刑。

對此，公訴人指出，本案是共同犯罪公訴人并不認可，行長是否存在，發(fā)揮了什么作用并沒有證據(jù)證實，只有賀某一人的供述。不能認定為共同犯罪。

最終，法院認為，賀某偽造信用卡，其行為已構成偽造金融票證罪，應予處罰。公訴機關的指控成立。賀某到案后如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。對于辯護人提出的賀某系共同犯罪從犯的意見，證據(jù)不足，不予采納。

鑒于本案偵查機關查扣到部分空白信用卡，且賀某還使用偽造的信用卡進行信用卡詐騙活動，酌情應從重處罰。公訴機關的量刑建議符合刑法罪刑相適應原則，法院予以支持。對辯護人提出適用緩刑的意見不予采納。判決賀某犯偽造金融票證罪，判處有期徒刑2年6個月，并處罰金2萬元。責令被告人將違法所得予以退賠；查獲的偽造信用卡、空白信用卡及其他犯罪工具等予以沒收。