問(wèn)疑犯過(guò)程中，一些非警務(wù)人員與幾名刑警一起，數(shù)次對(duì)疑犯電擊、灌芥末油，致一人死亡。最新曝出的哈爾濱市道外公安分局警察與 特情 聯(lián)手刑訊逼供案，反映出執(zhí)法過(guò)程的混亂。

因不服道外區(qū)人民法院的一審判決，被告人吳巖等人向哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。8月29日，哈中院公開(kāi)審理了此案。一審判決認(rèn)為，吳巖、張思亮、趙曉光身為國(guó)家司法工作人員，在對(duì)疑犯的訊問(wèn)中使用變相肉刑手段逼取口供，侵犯了公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，均已構(gòu)成刑訊逼供罪。

程小偉等人雖非司法工作人員，但在實(shí)際參與審訊活動(dòng)時(shí)，與具備刑訊逼供犯罪主體身份的吳巖等人共同對(duì)疑犯刑訊逼供，應(yīng)當(dāng)以刑訊逼供犯罪的共犯論處。

依照刑法相關(guān)規(guī)定，判決吳巖犯刑訊逼供罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；程小偉判處有期徒刑二年；潘永權(quán)判處有期徒刑一年六個(gè)月；張思亮判處有期徒刑一年兩個(gè)月；李春龍判處有期徒刑一年；李迎彬判處有期徒刑一年；趙曉光判處有期徒刑一年，緩刑一年。

■ 事件回放

老式電話接電線 電擊疑犯致抽搐

據(jù)悉，一審法院認(rèn)定了七起刑訊逼供案，案件集中發(fā)生在2013年3月，刑訊逼供的手段十分惡劣。

2013年3月7日，道外分局刑偵一大隊(duì)大案中隊(duì)抓獲涉嫌販賣毒品的翟某、商某以及在商某家中吸食毒品的姜某、孫某。審訊過(guò)程中，程小偉、潘永權(quán)、李春龍采用老式軍用手搖電話機(jī)電擊以及灌芥末油的方式對(duì)翟某逼取口供，時(shí)任該中隊(duì)偵查員的趙曉光為防止他人看到該情形，將姜某、孫某帶至另外一間屋內(nèi)看押。

翟某在證言中說(shuō)，他們把我銬在鐵椅子上，用電棍電我，問(wèn)我毒品來(lái)源。后來(lái)他們拿來(lái)一個(gè)老式電話機(jī)，旁邊有個(gè)把，上面接出兩根電線。他們把電線綁在我的腳趾上，開(kāi)始搖電話，我渾身抽搐，電了我七八次。

鞋底抽打反復(fù)戴械具 致疑犯猝死

2013年3月初至3月24日，道外分局刑偵一大隊(duì)大案中隊(duì)幾名刑警和非警務(wù)人員程小偉、潘永權(quán)、李春龍、李迎彬等人還有分有合地 合作 了6起刑訊逼供案件。3月24日，在審訊過(guò)程中，導(dǎo)致一人死亡。

3月24日晚7時(shí)30分許，道外分局刑偵一大隊(duì)大案中隊(duì)抓獲王某、梁某等人，因梁某有販毒嫌疑，在對(duì)其進(jìn)行審訊時(shí)，梁不供述，吳巖遂指使程小偉、潘永權(quán)、李迎彬用老式軍用手搖電話機(jī)對(duì)梁某進(jìn)行電擊，程小偉用鞋底抽打梁某頭面部，此間，梁某猝死。

在訊問(wèn)過(guò)程中，梁某曾出現(xiàn)不適。給其打開(kāi)械具后，梁某開(kāi)始掙扎。在場(chǎng)人員以為他是裝的，又給其戴上械具。后來(lái)發(fā)現(xiàn)梁某真的不行了，才給其做人工呼吸和心臟復(fù)蘇，并撥打120。

程小偉、潘永權(quán)、李春龍、李迎彬等參與刑訊逼供人員的身份根本不是警察。程小偉說(shuō)，他是2012年8月到公安局的，偶爾參與審訊。 是否刑訊要干警授意，我們自己無(wú)權(quán)決定。 程小偉說(shuō)。李迎彬原是黑龍江省某高速公路管理處稽查大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。因?yàn)楣ぷ魃系穆?lián)系，與辦案的一些人很熟悉，因此參與了刑訊逼供。