少林寺訴政府索門票分成大肆斂財(cái)5000萬是否合法？國家資源應(yīng)該全民共享，地方政府和少林寺收取少量的費(fèi)用用于維護(hù)是可以理解和接受的，但把國家的名勝古跡圈起來作為某一地方大肆斂財(cái)?shù)乃接胸?cái)產(chǎn)是否合法？去年年底，河南嵩山少年寺向鄭州市中級(jí)法院提起訴訟，狀告登封市嵩山風(fēng)景名勝管理委員會(huì)違約，并欠近5000萬元的門票分成款。

少林寺訴政府索門票分成

大家的公共資源，卻被一些利益集團(tuán)控制，把公共景區(qū)當(dāng)成搖錢樹，這樣的景區(qū)還有什么意義。既然收費(fèi)那他們繳了多少稅？日前該案原被雙方的證據(jù)交換已經(jīng)結(jié)束，但開庭日期尚未確定。本來寺廟產(chǎn)權(quán)不清晰，又與政府混在一起收費(fèi)，這種管理體制有問題。

協(xié)議書是由少林寺方丈釋永信代表寺方簽字，由于兩者對(duì)于門票的分成理解不同導(dǎo)致矛盾產(chǎn)生，然而兩者也沒有了庭外和解的可能，少林寺乃佛門凈地，即然皈依佛門，理當(dāng)潛心修煉，怎能與凡俗有錢財(cái)紛爭(zhēng)？這說明皈依佛門者，六根不凈，瀆褻佛祖。理應(yīng)清出山門，凈化圣地。