由于天氣炎熱，大寶提出開房吹空調(diào)，阿花先是不同意，在大寶多次勸說下一起開了房。接著，大寶乘機揩油，并向她提出性要求。遭拒后，大寶強行與她發(fā)生性關(guān)系，其間拍下性愛視頻作為威脅把柄。

法官有力敲下法槌，莊嚴(yán)宣告:被告人大寶(化名)犯強奸罪成立，判處有期徒刑四年。至此，經(jīng)辦此案的楊檢察官松了一口氣，在證據(jù)單薄的情況下，終于成功公訴，法院也最終對疑犯做出有罪判決。要知道在本案中，女受害者阿花(化名)曾經(jīng)自愿和被告開房呢。

證據(jù)不足

大寶涉嫌強奸案移送審查起訴，楊檢察官經(jīng)辦時發(fā)現(xiàn)此案證據(jù)較為單薄。該案件發(fā)生在晚上，阿花自愿與大寶到一家小旅館開房，且雙方的電話有頻繁的通話記錄，警方找不到被告使用暴力的證據(jù)，阿花又是在被同事追問出此事后才在男朋友的帶領(lǐng)下報警& & 總之，這起強奸案疑問重重。

另一個棘手的問題是，疑犯大寶始終做無罪供述，堅稱雙方是自愿發(fā)生性關(guān)系。而且，大寶的辯解確實很難得到合理排除。

楊檢察官經(jīng)過二次退查后，掌握證據(jù)仍然比較單薄，難以起訴。

探訪阿花

楊檢察官決定去新塘鎮(zhèn)見一見阿花。

第一次見到阿花，楊檢察官就感到非常震撼:眼前這名被害人年僅18歲，但似乎已經(jīng)一夜白發(fā)。見到陌生人時，她蜷縮在屋里一個偏僻角落里。

案情逐漸浮出水面:2013年6月7日下午，阿花受邀請到女工友肖某的出租屋玩耍，40歲的大寶是肖某的男朋友，此前與阿花認識。后來肖某不知何故離開出租屋，大寶就借機帶阿花到外面去找肖某。

由于天氣炎熱，大寶提出開房吹空調(diào)，一起等肖某回來。阿花先是不同意，在大寶多次勸說下一起開了房，在房間里看電視。接著，大寶乘機揩油，并向她提出性要求。遭拒后，大寶強行與她發(fā)生性關(guān)系，其間拍下性愛視頻作為威脅把柄。

成功公訴

楊檢察官發(fā)現(xiàn)，阿花自小缺乏家庭溫暖，性格軟弱，自小到大沒有多少見識，習(xí)慣逆來順受，反抗能力非常弱。案發(fā)時，她還未滿18歲。案發(fā)后，她的家人、男友為此經(jīng)常責(zé)罵她，對她造成極大的思想壓力。她曾經(jīng)產(chǎn)生輕生的念頭。

此番見面后，楊檢察官很快提交了完整的證據(jù)鏈，寫了一份公訴書，正式起訴被告人大寶。

案件起訴到法院后，剛好臨近春節(jié)，楊檢察官得知被害人阿花要回老家過年，為了防止阿花回家后不回來出庭，檢察官主動與法官溝通，決定提前對被害人做一次全程錄音錄像的詢問筆錄，就法官需要加強詢問的問題、細節(jié)進行溝通。

就這樣，歷時半年多，楊檢察官經(jīng)過努力終于補強證據(jù)并得到法官的認可，讓有罪者得到應(yīng)有的懲罰。

地點:增城法院

結(jié)果:被告人大寶犯強奸罪判刑四年

判決依據(jù):法院審理認為，被告人無罪辯護供述反復(fù)不一，前后矛盾。綜合被害人陳述、證人證言、電話通話記錄、法醫(yī)物證鑒定意見書等證據(jù)，足以證實被告人大寶以威脅手段強奸被害人的事實。被告人的辯解意見與事實不符，法院不予采納。