廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團(簡稱 廣藥 )訴廣東加多寶公司(簡稱 加多寶 )、廣東樂潤百貨有限公司侵權糾紛案11日在廣州市中級法院開庭，廣藥方面指加多寶使用廣告語 怕上火喝加多寶 ，構成不正當競爭，并向?qū)Ψ剿髻r500萬元人民幣。

雖然在2012年7月，北京第一中級法院駁回加多寶母公司鴻道集團 關于撤銷王老吉仲裁結果的申請 ，王老吉商標最終歸廣藥所有，但圍繞廣告語等方面的紛爭卻未曾停息，數(shù)年來廣藥與加多寶之間的官司不斷。當天的廣州市中級法院庭審現(xiàn)場再度引來大批媒體記者旁聽。

廣藥方面提出， 怕上火喝王老吉 廣告語已是家喻戶曉， 怕上火 與王老吉已形成特定聯(lián)系，加多寶使用廣告語 怕上火喝加多寶 ，消費者會誤認為加多寶就是王老吉，或與王老吉有某種特定關聯(lián)性，加之加多寶 改名 宣傳等手段，對廣藥知名商品特有名稱、王老吉商標造成了直接損害。

廣藥請求法院判令加多寶廣告語構成不正當競爭，停止使用含有 怕上火喝加多寶 或與之意思相近廣告語行為，立即銷毀含有相關廣告語的產(chǎn)品包裝及其他宣傳物品，在廣州多家媒體上公開賠禮道歉，并賠償廣藥經(jīng)濟損失500萬元人民幣。

在庭審現(xiàn)場，加多寶方面反駁稱，加多寶為廣告語 怕上火喝王老吉 支付的宣傳費用高達38.5億元人民幣，而廣藥并未參與該廣告語的設計、發(fā)布和推廣，且這一廣告語已與加多寶生產(chǎn)的紅罐涼茶形成識別性指向，即此句廣告語基于加多寶的使用具有識別商品來源的第二含義。

加多寶表示，加多寶現(xiàn)繼續(xù)使用 怕上火喝加多寶 廣告語是對自身權益的合法行使。相反，廣藥集團對涉案廣告語不享有任何權利，無權提起本案訴訟。

庭審從當天上午9時許開始，持續(xù)至傍晚時分結束，中午休庭約兩小時，雙方代理律師激辯近6小時，現(xiàn)場火藥味頗濃。法院對該案并未當場宣判。

事實上，這并非廣藥與加多寶雙方針對 怕上火 相關廣告語的首次訴訟。早在2013年6月，加多寶就將廣藥使用 怕上火喝王老吉 廣告語行為，將其告上法院，重慶市第一中級法院一審宣判駁回加多寶全部訴訟請求，加多寶表示不服并上訴。

此外，2012年至2013年，廣藥訴加多寶 王老吉改名加多寶 以及 中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶 廣告涉嫌不正當競爭等案件相繼開庭審理，其中 改名 案一審加多寶敗訴，另一起則仍在審理中。