霍家爭產案再有判決。香港高等法院駁回霍震宇重開案件的訴求，裁定霍震寰勝訴，下令擱置重開爭產案。高院法官潘兆初在判詞中指出，霍震宇應早在爭產案和解商議中清楚知道南沙項目的回購權已失效，故事件中不存在隱瞞的說法。霍家后人要按先前訂下的和解協(xié)議分配遺產。

指責隱瞞30億港元南沙項目

霍家爭產案2011年已開始，當年霍英東與長房(原配夫人呂燕妮)所生的第三子霍震宇，指責霍家遺產執(zhí)行人、長房二哥霍震寰 私吞 家族公司股份及銀行存款等，將霍震霆、霍震寰等16名家族成員告上法庭，要求撤換遺產執(zhí)行人，但家族成員在2012年8月達成庭外和解。

根據(jù)當時和解協(xié)議，霍英東約300億港元的遺產中，約100億港元預留給二房、三房成員，另外200億港元則由長房三兄弟平分，三人分獲約65億港元。但好景不長，去年4月，霍震宇再次提起訴訟，要求撤銷和解協(xié)議。他說，霍震寰隱瞞亡父南沙項目價值30億港元的權益，而沒列入遺產中，導致遺產分配不公?；粽鹩钪肛熁粽疱静徽\實、不可信，要求重開案件。去年10月28日，香港高院開始對該案進行審理，霍震宇、霍震寰由律師代表出席聆訊，霍震霆則由香港前律政司司長黃仁龍作代表。

法官裁定維持和解協(xié)議

案件直到昨日宣判，高院法官潘兆初裁定，長房次子霍震寰勝訴，下令擱置重開爭產案，法官在64頁判詞中，對霍震宇的指控提出13點質疑。

法官表示，霍震宇自稱簽和解協(xié)議之前，對南沙股權并不知情，他沒留意與股權相關文件，又不信任霍震寰，才提出質疑。判詞指出，霍震宇委托畢馬威會計師行調查遺產分配，但得出的結果，不能證實霍震霆、霍震寰違反和解協(xié)議，指控完全無依據(jù)?；粽鹩钊粽J為霍震寰執(zhí)行遺囑時處理不公平，可以另行追討損失，但不應挑戰(zhàn)他的遺產執(zhí)行人資格，霍家成員若就協(xié)議有爭議，應盡力和解。因此，法官裁定維持前年訂立的和解協(xié)議，繼續(xù)由霍震寰擔任遺產執(zhí)行人。

同時，法官下令各方須在三個月后向法庭呈交執(zhí)行和解協(xié)議的進度報告。至于訟費則讓各方在42天內以書面形式向法庭陳詞。宣判當日霍家成員沒有到庭，由律師代表領取判詞。霍震霆代表律師表示滿意裁決。