在江蘇徐州經(jīng)營(yíng)面包作坊的外地人王某，因擴(kuò)大生產(chǎn)缺少資金，遂產(chǎn)生綁架他人勒索錢財(cái)?shù)南敕?。?jīng)過(guò)網(wǎng)上尋找、聊天，將徐州一高校做家教的大二女學(xué)生李某騙至出租屋捆綁并向女學(xué)生家人索要20萬(wàn)元。期間因李某意圖逃跑，王某將其殺害拋尸河中。12月20日，此案經(jīng)徐州市中級(jí)人民法院審理，一審當(dāng)庭宣判被告人王某犯綁架罪，依法判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　因擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)缺少資金，被告人王某綁架殺害女大學(xué)生。

2013年6月，王某因擴(kuò)大自己面包作坊的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要資金卻手頭拮據(jù)，遂產(chǎn)生綁架他人勒索錢財(cái)?shù)南敕?，并在一家求職網(wǎng)站上尋找合適的綁架對(duì)象。此前，王某在網(wǎng)上搜索關(guān)于綁架的資料進(jìn)行 參考 ，還準(zhǔn)備了帽子、口罩等物用于取錢時(shí)防止被監(jiān)控拍到。在尋找綁架對(duì)象時(shí)，王某稱自己將目標(biāo)鎖定在那些容易受騙的、急于找工作的、自我防范能力差的女性身上。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天，王某了解到做家教的在校女大學(xué)生李某是家中獨(dú)生女，且家里開(kāi)紡織廠，遂將其定為綁架對(duì)象。

6月11日8時(shí)許，王某以給小孩輔導(dǎo)功課為由，將李某騙至其租住房屋內(nèi)，后將李某捆綁在沙發(fā)上，通過(guò)打電話、發(fā)短信的方式向李某的父親勒索20萬(wàn)元。因李某意圖逃跑并大聲喊叫，王某心生憤怒，采取以手掐頸、用繩子勒頸、用腳踹胸腹部的方式將李某殺害并于當(dāng)晚拋尸河中。

當(dāng)晚，王某在租住房屋附近一網(wǎng)吧內(nèi)被警方抓獲。

12月20日，坐在旁聽(tīng)席上的受害人李某的母親和親人們及部分同學(xué)淚流滿面。李某的母親陳女士向大家哭訴，女兒從小乖巧善良，成績(jī)優(yōu)異，上大學(xué)后更是自立自強(qiáng)，多次拿到獎(jiǎng)學(xué)金。她說(shuō)，女兒一直說(shuō)要靠自己，要獨(dú)立，多乖巧省心的孩子，現(xiàn)在就這么沒(méi)了！

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，徐州中院審判委員會(huì)的大部分委員旁聽(tīng)了此案。在庭審結(jié)束后，該案合議庭和審判委員會(huì)討論后，當(dāng)庭宣判被告人王某犯綁架罪，依法對(duì)其判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

該案合議庭成員徐州中院刑一庭庭長(zhǎng)潘榮凱針對(duì)此案介紹，涉世未深的大學(xué)生要加強(qiáng)自我保護(hù)，網(wǎng)上求職、電話求職時(shí)一定要慎重，應(yīng)當(dāng)有安全防范意識(shí)，出門最好邀人一同前往防止發(fā)生意外。此外，綁架嚴(yán)重侵犯公民的權(quán)利，只要致人死亡的，法律定性只有一個(gè)死刑。大部分人也知道這是重罪，因此綁架中殺人現(xiàn)象常見(jiàn)。立法、司法機(jī)關(guān)對(duì)此也是從嚴(yán)從重，進(jìn)行打擊處理?？紤]到該重大案件的法律社會(huì)效果，徐州中院審判委員會(huì)成員旁聽(tīng)此案，與合議庭成員討論后，當(dāng)庭宣判被告人死刑。