4月6日，因模仿《喜羊羊與灰太狼》動(dòng)畫片情節(jié)，江蘇兩個(gè)孩子被同伴綁在樹上點(diǎn)火燒成重傷。日前，被嚴(yán)重?zé)齻暮⒆訉Ⅻc(diǎn)火同伴及動(dòng)畫片制作公司告上法庭。江蘇省連云港市東?？h人民法院剛剛對(duì)此案一審宣判。

　　原告請(qǐng)求判令兩被告賠償前期醫(yī)療費(fèi)26.4萬多元。法院綜合案情，確定被告兒童，也就是點(diǎn)火的李某的法定監(jiān)護(hù)人賠償原告李浩冉、李浩損失的60%，也就是15萬7千多元，《喜羊羊與灰太狼》的制作公司，也就是被告廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司承擔(dān)原告損失的15%，賠償原告三萬九千多元。另外的25%的損失責(zé)任由原告的監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)。

　　法院認(rèn)為，被告廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司制作以盈利為目的《喜羊羊與灰太狼》動(dòng)畫片，傳播對(duì)象主要是未成年人這個(gè)特殊群體，在制作傳播相關(guān)影像制品時(shí)，除了應(yīng)遵守音像制品管理?xiàng)l例的規(guī)定，還應(yīng)受到未成年人權(quán)益保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)的制約，應(yīng)該主動(dòng)嚴(yán)格審查不宜未成年人的情節(jié)和畫面，并負(fù)有提示風(fēng)險(xiǎn)、警示模仿的注意義務(wù)，而其在制作發(fā)行的涉案影像制品中，仍存在暴力情節(jié)和畫面，對(duì)本案未成年人的行為認(rèn)知產(chǎn)生了不良影響，誤導(dǎo)本案未成年人模仿其情節(jié)，導(dǎo)致原告被燒傷的嚴(yán)重后果，雖然動(dòng)畫片的制作發(fā)行經(jīng)過了行政許可，但實(shí)際造成了損害的客觀后果，這個(gè)后果與被告廣東原創(chuàng)動(dòng)力公司的發(fā)行行為存在因果關(guān)系，被告公司未盡應(yīng)有的義務(wù)，對(duì)損害事實(shí)存有過錯(cuò)。應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　案件背景：

　　今年4月6日，8歲兒童李浩冉和其5歲的弟弟李浩與8歲的鄰居李某在村邊樹林里模仿動(dòng)畫片《喜羊羊與灰太狼》中烤羊肉串的劇情，做 綁架烤羊 游戲。李某把李浩弟兄倆綁在村東頭的樹上，點(diǎn)燃地上的樹葉，火借風(fēng)勢迅速蔓延，導(dǎo)致李浩兄弟倆嚴(yán)重?zé)齻?。幸遇村民施救，否則后果不堪設(shè)想。

　　事發(fā)后，李浩冉、李浩將同伴李某和廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司告上法庭。

　　原告認(rèn)為，廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司作為專業(yè)卡通動(dòng)漫制作人在制作兒童動(dòng)漫時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見危險(xiǎn)劇情易被兒童模仿造成傷害，又未做 危險(xiǎn)動(dòng)作，禁止模仿 等安全警示，導(dǎo)致心智不成熟的兒童模仿并造成嚴(yán)重傷害，根據(jù)民法通則和侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。原告同時(shí)認(rèn)為，動(dòng)畫片制作人違反了未成年人保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，制作含有兇殺、暴力內(nèi)容的毒害未成年人的音像制品，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求判令兩被告賠償前期醫(yī)療費(fèi)26.4萬余元，同時(shí)判令廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司在動(dòng)畫片中增加安全警示字幕等補(bǔ)救措施；判令動(dòng)畫片制作人在全國性報(bào)刊公開賠禮道歉。