■判決意見(jiàn)

134萬(wàn) 機(jī)票費(fèi) 因證據(jù)不足不予認(rèn)定

濟(jì)南市中級(jí)人民法院認(rèn)為，薄熙來(lái)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪；身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，伙同他人侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪；身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。

公訴機(jī)關(guān)指控薄熙來(lái)受賄人民幣2044萬(wàn)余元、貪污人民幣500萬(wàn)元及濫用職權(quán)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。

關(guān)于薄熙來(lái)及其辯護(hù)人所提薄熙來(lái)不構(gòu)成受賄、貪污、濫用職權(quán)罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)法庭調(diào)查，起訴指控薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)的事實(shí)，分別有唐肖林、徐明、薄谷開(kāi)來(lái)、王正剛、王立軍等多名證人的證言及相關(guān)物證照片、書(shū)證、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，薄熙來(lái)亦曾供認(rèn)其中部分事實(shí)，且其有罪供述與上述證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定，薄熙來(lái)及其辯護(hù)人的相關(guān)辯解和辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。

但起訴指控薄熙來(lái)認(rèn)可其妻薄谷開(kāi)來(lái)、其子薄瓜瓜收受徐明支付的機(jī)票費(fèi)用中，計(jì)人民幣134萬(wàn)余元因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。薄熙來(lái)受賄、貪污所得贓款贓物已分別追繳或抵繳。根據(jù)薄熙來(lái)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，濟(jì)南市中級(jí)人民法院依法作出上述判決。