根據(jù)規(guī)定，長時間拘押最終做出不起訴決定的情況，可以申請國家賠償，一天補幾十塊錢，他沒有要這幾萬塊錢，盡管長時間的監(jiān)獄生活，已經(jīng)讓他的經(jīng)濟狀況不容樂觀。

　　李途純說，雖然與政府發(fā)生了這么多糾葛，他仍然相信黨和政府是優(yōu)秀的，因為他白手起家，沒去過領(lǐng)導家里，沒和領(lǐng)導建立過私交，送過禮。有官員直接找他要錢他也沒給，企業(yè)也能依靠政策發(fā)展得很好。作為企業(yè)家，他對自己要求很嚴格，干干凈凈，從未接受過省人大代表和全國政協(xié)委員的推薦，這也是他在被連番審問一年多后，仍然堅信自己會沒事的原因。

　　舉報完肖文偉，李途純還準備舉報株洲市中級人民法院副院長吳秋林，他正在準備一本書稿，書名叫作《經(jīng)濟刺客殺入中國 十一家頂級外資圍剿太子奶》，內(nèi)容是“國外的經(jīng)濟間諜如何借助少數(shù)中國腐敗分子之手侵吞中國企業(yè)”。

　　對于李途純舉報的做法，翟玉華并不十分贊同，他更希望李用正規(guī)的法律程序進行申訴，不要東一榔頭西一棒槌。

　　“他找我咨詢法律意見，但有一點是，我提的意見他經(jīng)常不采納，還是做自己想做的。”翟玉華說，有好幾次，他給李途純提建議，李沒采納，最后出了問題又回來找他解決，但李很聰明，有很多自己的想法。

　　作為企業(yè)家的李途純有著同樣的性格，一位太子奶前員工評價他自信，有魄力，敢想敢干，“這種作風成就了太子奶，但很多時候很難聽進別人的意見，一意孤行，也會有很多問題。”

　　李途純最后舉了兩個例子：腐敗分子就像抗日時的漢奸和賣國賊，幫助外國人侵略中國。另外一個是外國投行就像美國攻打別的國家，需要先找有殺傷性武器的理由。

　　他決定不再做任何企業(yè)，但他對過去的企業(yè)，還要討些說法。

　　針對李途純的指責，花旗銀行在一份對媒體的聲明中表示：花旗銀行(中國)有限公司系太子奶銀團貸款中的其中一家貸款行并擔任貸款代理行和擔保代理行，其代表銀團辦理相關(guān)貸款、擔保登記及訴訟?；ㄆ煦y行(中國)有限公司及其員工在執(zhí)行相關(guān)貸款協(xié)議、辦理相關(guān)擔保品的抵押登記及針對借款人提起訴訟的過程中嚴格恪守有關(guān)法律法規(guī)，從未與任何政府官員“勾結(jié)”，亦未進行過任何行賄、造假等違法行為。

　　2010年12月，株洲市公安局對外發(fā)布消息稱李途純等人涉嫌：

　　1 至2008年9月，李途純采取貨款準備金方式，面向社會非法吸收公眾存款426人、478人次，非法吸收的資金多達7900多萬元，大部分沒有歸還。

　　2 2008年9月至10月，李途純等人以公司或個人名義，用公司固定資產(chǎn)、個人股份為擔保，采取簽訂借款合同、借條或協(xié)議，約定借款期限和高額利息(每月10%至20%)的方式，先后面向社會不特定對象高息借款5813萬元。

　　3 2007年7月，李途純?yōu)闈M足其個人控制的非奶企業(yè)經(jīng)營資金需求，在未經(jīng)公司董事會和股東會同意，沒有進行資產(chǎn)評估的情況下，采取“先付款，后辦手續(xù)”的方法，將湖南太子奶集團生物科技發(fā)展有限責任公司3330萬元資金，轉(zhuǎn)移到其個人控制的非奶企業(yè)湖南紅勝火投資管理有限公司。之后，李途純再安排公司有關(guān)人員簽署了5份《資產(chǎn)出售協(xié)議》，約定將相關(guān)資產(chǎn)以3330萬元轉(zhuǎn)讓給開曼公司，以此作為轉(zhuǎn)移資金的依據(jù)。這5份協(xié)議并不是基于正常的商業(yè)往來和實質(zhì)性交易，資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)也沒有過戶和移交，且其中840多萬元的資產(chǎn)系虛假資產(chǎn)。李途純等人的行為涉嫌挪用資金罪。

　　乳業(yè)專家王丁棉對媒體表示，從2006年到2009年，業(yè)內(nèi)人士每年都對李途純發(fā)出預(yù)警，提醒他謹慎擴張，但都沒有引起重視。李途純多方引進資金盲目擴張，在國際金融危機的大背景下，資金鏈斷裂，十幾年的創(chuàng)業(yè)功虧一簣。“如果當初太子奶發(fā)展的步子慢一點，可能現(xiàn)在乳酸飲料老大的位子會坐得很穩(wěn)。”王丁棉認為，太子奶內(nèi)部存在的家族式管理等問題是民營企業(yè)普遍的短板，并不是太子奶失敗的主因。