律師如何辯護

不管出于什么考慮，律師必須介入，即使沒有律師代理，有些案件也要有指定，這是保障司法公正的必要環(huán)節(jié)。

新京報：你曾說，“落馬高官案背后常常夾雜著權(quán)力的因素，律師若想要認真地辦，會面臨著一系列的難題和風險。”都有哪些“難題和風險”？

田文昌：當前的法治環(huán)境還不盡如人意，作為律師來說，最大的風險就是容易被誤解和報復，甚至有人把律師說成是貪腐官員的“幫兇”。其實這種說法犯了一個邏輯上的錯誤。為“落馬高官”辯護的律師，在審判前基本上和“落馬高官”都是不認識的，既然是犯罪后認識的，怎么能說是“幫兇”？

當然，不管是出于什么原因，律師為“落馬高官”辯護，唯一可以選擇的就是盡職盡責。

新京報：你總結(jié)了“落馬高官”案的五大特點：敏感度高，容易受法外因素的干預——尤其是權(quán)力干預，取證難，案情復雜和律師風險大。既然這樣，為什么還會有那么多律師要為“落馬高官”辯護？

田文昌：律師為“落馬高官”辯護，總的來說，有兩個層面的因素，于公而言，從責任角度上說是推動法治進程，從職業(yè)角度來說也是職業(yè)生涯的歷練。當然，為“落馬高官”辯護也的確容易出名。

不管出于什么考慮，律師必須介入，即使沒有律師代理，有些案件也要有指定，這是保障司法公正的必要環(huán)節(jié)。

新京報：據(jù)說陳良宇、陳希同等“落馬高官”都曾找你做辯護律師，你都給推了，為什么？

田文昌：作為我個人來說，并不是很愿意接高官的案子，可是找來的又非常多，確實也忙不過來。所以我接的很少。

至于選擇案子的主要傾向，我更注重能否體現(xiàn)作為律師的價值和作用。難度大、爭議大的案子，更能夠發(fā)揮律師的作用，也更需要律師。相比之下，我倒是更傾向于接這樣的案子。