如何選擇律師

不請律師的主要原因是“落馬官員”的認識和觀念不到位，法治觀念相對淡薄和缺乏對律師制度的了解。

新京報：每逢審判“落馬高官”，總會引來社會的高度關注，“落馬高官”這個說法合適嗎？

田文昌：“落馬高官”被送上法庭，他就是普通的犯罪嫌疑人，已經(jīng)與“官員”沒有什么關系，但因為他落馬前的身份，人們還不能完全把他當成普通的犯罪嫌疑人，所以才引起更多的關注。

新京報：據(jù)了解，有不少官員落馬后不請律師，比如原某省委書記當年被指控后就表示：“我是黨的人，怎么能夠請律師同黨對抗？黨要把我怎樣我就怎樣。”不請律師的原因是什么？

田文昌：這種現(xiàn)象以前相對普遍一些，近幾年有所好轉，大部分“落馬高官”都會選擇聘請律師。“落馬高官”不請律師的因素很多，比如對指控爭議不大，觀念上有誤區(qū)，法律知識匱乏，包括請律師會被認為態(tài)度不好，跟司法機關對抗等。

總體來看，主要原因還是“落馬高官”的認識和觀念不到位，就是法治觀念相對淡薄和缺乏對律師制度的了解，導致不少官員認為不請律師會被認為是認罪態(tài)度好，請律師就是認罪態(tài)度不好。

新京報：那“落馬高官”的代理律師由誰來決定？

田文昌：從目前情況看，既有“落馬高官”自己挑選，也有家屬出面挑選，既有法院指定，也有律師主動聯(lián)系，這些情況都有，具體不太好說。不管哪種情況，最終都是要經(jīng)過當事人同意的，選擇權在當事人那里。

新京報：“落馬高官”選擇律師的標準是什么？更加信任？影響力大？辦案水平高？代理費用低？

田文昌：這些因素都會有，但關鍵問題是這些“落馬高官”對律師、律師行業(yè)和律師制度普遍缺乏了解。他們認為哪個律師更合適，基本上都是靠聽說的。

之前有不少“落馬高官”找我做律師，也是聽別人說的，然后托關系聯(lián)系。原因很簡單，他們在位時一般不會主動去了解律師行業(yè)的。