公開資料顯示，始建于1983年，1988年5月才正式對外開放的仙湖植物園占地586.9公頃，累計總投資達4億多元，2005年門票收入4000萬元，當(dāng)年游客人數(shù)就已突破200萬人次。以此計算，仙湖植物園建園成本早已收回，即使去除暫未公布流量數(shù)據(jù)的前17年，僅從2005年開始計算，至今9年間仙湖植物園門票收入已經(jīng)達到3.8億元，這是一個龐大的數(shù)字。

　　按照仙湖植物園管理處相關(guān)負(fù)責(zé)人鄒遠(yuǎn)軍的說法，該園實行收支兩條線，每天收取的門票全部存入財政專戶，與植物園的開支沒有關(guān)系。鄒遠(yuǎn)軍還表示，仙湖植物園一年的門票收入有4000萬元左右，每年財政支出預(yù)算3000多萬元。這就意味著，深圳市政府每年可從中獲得將近1000萬元的盈利。

　　 成本已經(jīng)收回，政府每年還能從中賺1000萬，多么荒唐的事!作為公共文化設(shè)施，仙湖植物園應(yīng)該惠民才對。 羅湖網(wǎng)友 欣兒 的觀點代表了絕大部分市民的心聲。

　　沖擊波

　　弘法寺：從未考慮收門票

　　鄒遠(yuǎn)軍坦言，仙湖植物園游客當(dāng)中，有60%的人是沖著弘法寺去的。不少市民擔(dān)心，一旦仙湖取消門票，弘法寺會不會收門票? 如果弘法寺決定收門票，仙湖植物園免門票的意義就不大。 常去弘法寺上香祈福的潘女士說。

　　針對市民的擔(dān)憂，南都記者昨日采訪了弘法寺相關(guān)負(fù)責(zé)人。對方表示，弘法寺是傳播佛教文化的場所，本煥長老建寺時就曾立下 三免 寺規(guī)，即免香錢、免門票、免齋飯，因此，弘法寺從未考慮收門票。 仙湖植物園收門票跟我們沒有任何關(guān)系，我們也希望它能免票。 該負(fù)責(zé)人直言，20塊錢的門票費無形之中在信眾與弘法寺之間設(shè)了一道卡。

　　這位負(fù)責(zé)人稱，每年大年初一這一天，到弘法寺的香客人數(shù)都會超過30萬，仙湖植物園免費后，即使入寺香客會增加，秩序也會在可控范圍內(nèi)。

　　旅行社：取消門票可帶動旅游經(jīng)濟

　　對于仙湖植物園取消門票，深圳多家旅行社持贊成態(tài)度。華僑城旅行社相關(guān)負(fù)責(zé)人曾先生稱，外地來深游客去仙湖植物園的很少，因為現(xiàn)在各大城市基本上都有植物園，相比之下，仙湖植物園并沒有特別突出的優(yōu)勢。 如果取消門票，對旅游經(jīng)濟肯定會有所帶動。 曾先生表示，取消仙湖植物園門票無論對市民還是外地游客都是一項福利。

　　市人大代表馬群濤建議，取消深圳仙湖植物園門票的收取，對周邊住宿、餐飲、購物等經(jīng)濟的拉動是非常有力的。此外，取消門票不僅能夠促進文化交流的傳播，而且對深圳旅游經(jīng)濟收入也起到很大的作用。

　　網(wǎng)調(diào)

　　9成網(wǎng)友呼吁取消門票

　　昨天下午，南都記者在奧一網(wǎng)和南都網(wǎng)上發(fā)起問卷調(diào)查，截至昨晚7點，共有345位網(wǎng)友參與調(diào)查，9成網(wǎng)友呼吁取消門票。

　　345位網(wǎng)友中，有315位認(rèn)為目前仙湖植物園收費20元是不合理的，占了91%，只有9%的網(wǎng)友認(rèn)為收費合理。市民吳女士就表示，仙湖植物園全靠政府財政投資，本來就已經(jīng)是花納稅人的錢，而且更多的市民是想去弘法寺，真正去看植物的人很少，現(xiàn)在以植物保護為借口來收費，實在說不過去。 政府應(yīng)該公布這些年，仙湖植物園收了多少錢，用到哪里去了。 市民張先生說。

　　對于免費后將限車的問題，345人中有327人表示支持，占了95%。市民吳先生表示，現(xiàn)在深圳的市政公園基本都已經(jīng)限車了，而且公園是人群聚集的地方，太多私家車進出，肯定是不安全的，特別是仙湖植物園的路很窄，彎道多，更應(yīng)該限車。