會(huì)否核實(shí)供應(yīng)商？沒有辦法做實(shí)驗(yàn)再去檢測(cè)

隆古公司負(fù)責(zé)人解釋，他們?cè)谶x擇哪家材料供應(yīng)商時(shí)，一般都會(huì)找三家以上的企業(yè)進(jìn)行對(duì)比。對(duì)于為何最終選擇了這兩家企業(yè)？這名負(fù)責(zé)人表示，他也不清楚，需要問具體的采購人員，但根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，可能是依據(jù)價(jià)格、質(zhì)量等綜合考慮。

供應(yīng)商提供的材料和資質(zhì)證明，公司方面會(huì)不會(huì)進(jìn)行核實(shí)？對(duì)此，隆古公司也感到被“坑”了，“一般供應(yīng)商會(huì)將樣品送檢，提供檢測(cè)報(bào)告。所有材料齊全，我們就認(rèn)為這家供應(yīng)商是合格的。我們也沒辦法自己做實(shí)驗(yàn)去檢測(cè)啊。”

浦江一幼翡翠分園承包商上海皓科建設(shè)公司表示，他們之所以最后選定材料提供商，除了對(duì)方相關(guān)資質(zhì)均滿足要求，另一個(gè)方面也是聽聞該廠商與多家施工單位合作過，從未出現(xiàn)過問題。“施工前我們查看了廠商提供的各種資質(zhì)證書。翡翠幼兒園是我們與該廠商第一次合作，我們不可能明知材料有問題還繼續(xù)施工。”但上述負(fù)責(zé)人也坦言，施工時(shí)，供應(yīng)商提供的材料沒有進(jìn)行再次檢測(cè)，“現(xiàn)在就等環(huán)評(píng)與采樣檢測(cè)報(bào)告，有問題就鏟除。”