馮的業(yè)務(wù)重心，乃在工作之外，他充分利用每一次的職務(wù)升遷廣結(jié)人脈、左右逢源，以謀取更大的成功。新華社報(bào)道，馮曾為煤老板就采礦事宜請(qǐng)托孝義市政府主要領(lǐng)導(dǎo)；為煤炭咨詢公司負(fù)責(zé)人就提高合同兌現(xiàn)率請(qǐng)托大型煤氣分管領(lǐng)導(dǎo)；為當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)商承攬郊區(qū)新農(nóng)村建設(shè)項(xiàng)目，而與開(kāi)發(fā)商一起行賄郊區(qū)區(qū)委書(shū)記王永珍。

撈人與落網(wǎng)

在省交通廳，段建國(guó)與王志民這兩位正副搭檔的關(guān)系并不算好。王能力出眾、風(fēng)格強(qiáng)勢(shì)，且曾在交通廳當(dāng)了十多年副廳長(zhǎng)，在與段競(jìng)爭(zhēng)廳長(zhǎng)中落敗，因此王在一些問(wèn)題上對(duì)段并不買(mǎi)賬。

王志民于2013年4月被抓后，交通系統(tǒng)多人被抓或協(xié)查，人心惶惶，段建國(guó)陷入兩難境地。 去打探點(diǎn)情況吧，有干預(yù)辦案之嫌；不問(wèn)吧，畢竟你是一把手，單位這么多人進(jìn)去了，總不能不作為。 前述接近交通廳的人士介紹。

馮朝輝在交通系統(tǒng)任職時(shí)，曾與段建國(guó)有過(guò)面緣，但二人不算熟悉。自稱在辦案部門(mén)認(rèn)識(shí)人的馮主動(dòng)請(qǐng)纓，對(duì)于段而言，恰如救命稻草。

馮的許諾并不完全是吹牛。新華社報(bào)道，馮經(jīng)常主動(dòng)找到一些領(lǐng)導(dǎo)干部，向?qū)Ψ酵嘎叮麖?北京的朋友 那里聽(tīng)說(shuō) 最近有關(guān)于你的舉報(bào) ， 我可以幫你擺平，但要花錢(qián) 。2012年，山西某大型國(guó)企一名干部有關(guān)問(wèn)題被國(guó)資委調(diào)查，他曾找到調(diào)查組為其說(shuō)情。

知情人士透露，為此事奔忙的馮朝輝，曾數(shù)十次出入中央紀(jì)委的辦案駐地，這些都被監(jiān)控設(shè)備記錄下來(lái)，從而讓馮進(jìn)入了調(diào)查部門(mén)的視野，針對(duì)他的布控隨即悄然展開(kāi)。

馮朝輝曾將相關(guān)情況向段建國(guó)匯報(bào)過(guò)兩次，段對(duì)馮的危險(xiǎn)處境一無(wú)所知。面對(duì)馮提出的在省高管局任黨委副書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記的要求，段當(dāng)即應(yīng)允--在馮被抓后，段曾解釋稱，高管局空缺一個(gè)紀(jì)委書(shū)記，馮各方面的條件也夠，所以就提拔了。而山西交通系統(tǒng)多位人士都對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示，曾聽(tīng)聞 上頭 有人對(duì)馮的提拔之事向段打過(guò)招呼。

但在上任僅僅三天后，馮朝輝就被調(diào)查部門(mén)帶走。曹立新也在太原辦理交通窩案期間，接到中紀(jì)委調(diào)令，升任中央紀(jì)委法規(guī)室副局級(jí)紀(jì)律檢查員、監(jiān)察專員，并離開(kāi)此案回京就任。

約一年后的2014年5月，與有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人 對(duì)自身的監(jiān)督必須更加嚴(yán)格，執(zhí)行紀(jì)律必須更加剛性 的要求相對(duì)應(yīng)，中央紀(jì)委在十天內(nèi)查處兩名內(nèi)部官員，其中之一即是曹立新。

馮朝輝被帶走后，紀(jì)委曾找段建國(guó)談過(guò)兩三次話，但他當(dāng)時(shí)并不認(rèn)為自己有事。直至8月18日，段自己也卷入調(diào)查。

案件背后，忻阜高速已建成通車，但長(zhǎng)臨高速仍遺留雞毛一地。省路橋集團(tuán)在接手長(zhǎng)臨高速后，于2013年6月宣布開(kāi)工。 不過(guò)也只是宣布了開(kāi)工而已，標(biāo)段招投標(biāo)確實(shí)已經(jīng)做完了，施工隊(duì)伍也已經(jīng)進(jìn)場(chǎng)，但由于連地都沒(méi)征，所以無(wú)法施工，施工單位進(jìn)退兩難。 熟悉此項(xiàng)目的人士透露。