2013年4月9日，銀監(jiān)會下發(fā)《關(guān)于加強地方融資平臺風(fēng)險監(jiān)管的指導(dǎo)意見》，強調(diào)各銀行要控制平臺貸款比重，審慎持有融資平臺債務(wù)，不得為平臺債提供擔(dān)保。

銀監(jiān)會在近日召開的第一季度金融形勢分析會上明確指出，針對地方融資平臺問題，銀監(jiān)會表示要緩釋地方政府融資平臺債務(wù)風(fēng)險。其中，要控制信貸總量，化解到期風(fēng)險，優(yōu)化貸款結(jié)構(gòu)，增加有效資產(chǎn)抵押，并視情況加大貸款清收力度，建立預(yù)警體系，科學(xué)設(shè)定風(fēng)險 警戒線 。

許生說，雖然政府性債務(wù)審計之后，對地方政府發(fā)債的認識趨于中性和客觀。前兩年出臺了一些收緊融資平臺融資的政策，但是并沒有對政策有所放寬，原來防風(fēng)險的收縮性的政策措施的影響一直存在，地方政府融資還是受到影響。

光大證券首席宏觀分析師徐高表示： 平臺中小企業(yè)私募債，如果要做評價，肯定是一種不規(guī)范的行為，但其背后有合理性。

地方政府融資平臺，尤其在現(xiàn)在經(jīng)濟下滑壓力下，承擔(dān)了通過基建投資來穩(wěn)增長的責(zé)任，它有融資需求，而且這種需求應(yīng)該說是合理的。 徐高說 但是監(jiān)管層又以很多方式堵塞了它的融資渠道，所以逼得地方政府融資平臺用各種 創(chuàng)新的方式來獲取融資，轉(zhuǎn)向一些可能風(fēng)險更高、更隱蔽的途徑。

徐高認為，要解決這個問題，光靠堵不行，應(yīng)該疏導(dǎo)為主。 包括中央財政資金的撥付，比如發(fā)行國債；比如國開行等政策性金融機構(gòu)提供貸款；還有就是城投債，雖然問題比較多，但是相比平臺中小企業(yè)私募債來說，相對要正規(guī)一些。 徐高說， 要開正門，才能堵后門，要是不開正門，還總堵后門，那就是逼著人翻窗戶。如果窗戶也堵，就只能從煙囪過。