對(duì)話王石：

我堅(jiān)信市場(chǎng)的力量

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：您如何看待民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的身份地位及彼此關(guān)系？

王石：在改革開(kāi)放之前，我們國(guó)家實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，甚至連農(nóng)村的小作坊、小油坊都是集體的，那些所謂私營(yíng)經(jīng)濟(jì)都是看見(jiàn)城管就跑的，真正出現(xiàn)私營(yíng)企業(yè)是改革開(kāi)放以后。

短短30年，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)從零開(kāi)始，今天以40%的社會(huì)資源完成了60%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，承擔(dān)著80%的就業(yè)。民營(yíng)企業(yè)在創(chuàng)造價(jià)值、解決下崗工人再就業(yè)問(wèn)題上扮演了非常重要的角色。但是，我們目前確實(shí)有很多行業(yè)沒(méi)有向民營(yíng)企業(yè)開(kāi)放。

比如在金融方面，國(guó)家就不允許房地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入。比如在2008年之后既沒(méi)有房地產(chǎn)方面的上市公司，也沒(méi)有房地產(chǎn)行業(yè)上市公司擴(kuò)股?，F(xiàn)狀就是這樣，很多市場(chǎng)根本沒(méi)有對(duì)你開(kāi)放。

應(yīng)該說(shuō)這里面既有經(jīng)濟(jì)上的原因，也有政治上的原因。從經(jīng)濟(jì)角度考慮，國(guó)家出于風(fēng)險(xiǎn)控制考慮不愿意對(duì)民營(yíng)企業(yè)實(shí)行放管；從政治上考慮就是不能讓民營(yíng)企業(yè)更壯大，所以現(xiàn)在才出現(xiàn) 民進(jìn)國(guó)退 的情況。

這次十八屆三中全會(huì)提出混合經(jīng)營(yíng)，提法雖然并不是很新穎，但對(duì)于民營(yíng)企業(yè)和國(guó)營(yíng)企業(yè)相互關(guān)系的認(rèn)定卻是一個(gè)非常大的進(jìn)步。實(shí)際上，民營(yíng)企業(yè)和國(guó)營(yíng)企業(yè)并不是兩個(gè)水火不容的矛盾對(duì)立體?；旌现平?jīng)營(yíng)就是你中有我、我中有你，怎么有效率就怎么安排，既不再?gòu)?qiáng)調(diào)民營(yíng)國(guó)營(yíng)哪個(gè)好哪個(gè)不好，也不再?gòu)?qiáng)調(diào)國(guó)營(yíng)是國(guó)家主導(dǎo)，而民營(yíng)就不是。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：聯(lián)想控股股份有限公司董事長(zhǎng)柳傳志說(shuō)十八屆三中全會(huì)的精神讓他感到，民營(yíng)企業(yè)最好的時(shí)候來(lái)了。您又如何看待民營(yíng)企業(yè)的未來(lái)？

王石：我堅(jiān)信市場(chǎng)的力量，我相信民營(yíng)企業(yè)從原來(lái)的全部國(guó)有全部集體一路走到現(xiàn)在，未來(lái)一定會(huì)占有更大的比重，因?yàn)檫@是社會(huì)健康發(fā)展的邏輯。

有人說(shuō)，過(guò)去這幾年實(shí)際上是 國(guó)進(jìn)民退 。盡管我剛剛說(shuō)萬(wàn)科6年來(lái)沒(méi)擴(kuò)過(guò)一次股，但是這并沒(méi)有影響到萬(wàn)科的發(fā)展。我們不但沒(méi)有受到影響，而且還在這種 國(guó)進(jìn)民退 的狀況下發(fā)展得非常好。反過(guò)來(lái)，如果再來(lái)一次 民進(jìn)國(guó)退 你會(huì)怎樣，你準(zhǔn)備好了嗎？

我想無(wú)論是個(gè)人也好、企業(yè)也罷，大家都是一樣的，他出問(wèn)題的時(shí)候往往不是在他最困難的時(shí)候，卻通常是在他最順利的時(shí)候。

在資源上受限的時(shí)候，你可以順利發(fā)展；如果資源不再限制你了，你準(zhǔn)備好了嗎？你如果沒(méi)有準(zhǔn)備好，無(wú)限的發(fā)展空間絕對(duì)是一個(gè)災(zāi)難。機(jī)會(huì)是給有準(zhǔn)備的人提供的，而不是給沒(méi)準(zhǔn)備好的人提供的。對(duì)于那些沒(méi)有準(zhǔn)備好的人，踏上這個(gè)快車那注定是個(gè)災(zāi)難。