同時，日照中院認(rèn)為，郭培花當(dāng)年被強奸的情節(jié)由于當(dāng)事人死亡，也無法被認(rèn)定。2011年7月5日，日照市中級人民法院一審判決朱世芳犯故意殺人罪，判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意傷害罪判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　死刑裁定最高法未核準(zhǔn)

　　宣判后，朱世芳不服，向山東省高級人民法院提出上訴，山東省高級人民法院于2011年12月6日作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

　　2012年3月14日，最高法出具刑事裁定書，認(rèn)定第一審判決和第二審裁定認(rèn)定的部分事實不清、證據(jù)不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》裁定，不核準(zhǔn)山東省高級人民法院維持朱世芳死刑的裁定，并發(fā)回山東省高級人民法院重新審判。

　　隨后，山東省高院將此案再次發(fā)回日照市中級人民法院重新審理。去年8月31日，日照中院再次認(rèn)定朱世芳犯故意殺人罪，判處其死刑。此后，朱世芳再次上訴。

　　今年4月10日，記者致電日照市中級人民法院，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該案已經(jīng)審結(jié)完畢，遞交至山東省高級人民法院。截至記者發(fā)稿時，山東省高級人民法院并未給出答復(fù)，目前該案仍在山東高院進一步審理中。

　　昨天，朱世芳的代理律師北京兆泰律師事務(wù)所律師郭小年表示，此案有兩點無法查清，首先，因王某已經(jīng)死亡，所以 強奸說 已無法認(rèn)定，但也無法排除，因此此案中王某是否存有明顯過錯，也無法排除。其次，郭小年認(rèn)為，朱世芳改裝發(fā)令槍的情節(jié)證據(jù)不完整。雖然尸檢報告顯示，當(dāng)年從王某尸體里曾提取過三枚改裝的發(fā)令槍子彈，但這些子彈已丟失，證據(jù)不完整。根據(jù)最高法死刑復(fù)核的規(guī)定，在證據(jù)不足和情節(jié)不清的情況下，應(yīng)該不適用于死刑。