2

　　據(jù)檢方指控，2010年至2011年8月間，李曉航多次在韓國(guó)免稅店購(gòu)買化妝品等貨物，并以客帶貨方式從無(wú)申報(bào)通道攜帶進(jìn)境，并在網(wǎng)店銷售牟利，共計(jì)偷逃海關(guān)進(jìn)口環(huán)節(jié)稅109萬(wàn)元。去年9月3日，北京二中院曾對(duì)"空姐代購(gòu)案"作出一審判決，判處李曉航有期徒刑11年，罰金50萬(wàn)元。

　　隨后，李曉航提出上訴。今年5月，北京高院以事實(shí)不清、證據(jù)不足裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。2013年10月10日，案件再次開庭。當(dāng)時(shí)，李曉航的代理律師張彥表示，一審認(rèn)定李曉航偷逃稅款的證據(jù)主要是海關(guān)核定證明、李曉航的口供等，這些證據(jù)在二審中需要重新質(zhì)證。

　　張彥：海關(guān)對(duì)兩次入境的貨物進(jìn)行重新核對(duì)，另外就貨物全部入境出具了工作說明，那么今天的聽審就是對(duì)重新做出的核對(duì)證明書和海關(guān)緝私局出具的工作說明進(jìn)行一個(gè)質(zhì)證。

　　張彥還透露，李曉航網(wǎng)店 訂單 上的貨物絕大部分是并沒有入境，因此一審中認(rèn)定的109萬(wàn)元的逃稅額大部分也就無(wú)法證實(shí)。

　　張彥：最大的爭(zhēng)議就在于這個(gè)定單上的貨物是否全部入境了，入境才會(huì)構(gòu)成走私，才會(huì)有偷逃稅款的問題，如果沒有入境，當(dāng)然不構(gòu)成走私。要進(jìn)一步調(diào)取證明，他們沒有進(jìn)一步調(diào)取足夠的證據(jù)，來證實(shí)定單上的貨物全部入境了，甚至通過了國(guó)際刑事司法協(xié)助，找來韓國(guó)的相關(guān)的警方，也都沒有進(jìn)展，海關(guān)繼續(xù)通過其他的方式方法，也沒有辦法能證實(shí)，現(xiàn)在海關(guān)要求他們進(jìn)一步證實(shí)定單的貨物都入境了，這些都構(gòu)成走私了，現(xiàn)在證實(shí)不了。

　　昨天，北京市二中院經(jīng)過審理認(rèn)定，李曉航等人的走私數(shù)額從109萬(wàn)元降為8萬(wàn)，按照走私罪名和涉案金額，應(yīng)判處有期徒刑3年以下，因此對(duì)李曉航給出了3年有期徒刑的判決。李曉航的代理律師張彥認(rèn)為，這個(gè)量刑太重，他們一定會(huì)上訴。