2

認(rèn)定 危害公共安全罪

昨日宣判后，侯培慶立即以對(duì)罪名有異議為由稱要上訴。在一審開庭時(shí)，他就自辯過，稱自己犯的不是檢察機(jī)關(guān)公訴的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，而是交通肇事罪。前者為故意犯罪，后者為過失犯罪，危害公共安全罪重于交通肇事罪。

法院審判認(rèn)為，侯培慶在自己穿著拖鞋并已醉酒的狀態(tài)下，仍堅(jiān)持開車送朋友回家，此時(shí)其主觀上已明知自己的行為違法且對(duì)車輛的控制能力因醉酒而大大減弱，可能會(huì)造成危害公共安全的后果，但其不僅未采取小心謹(jǐn)慎的態(tài)度防止危害結(jié)果的發(fā)生，而是采取了闖紅燈、以超過兩倍以上限速高速行駛等其他惡劣的違章行為，使不特定多數(shù)人的生命、健康及重大財(cái)產(chǎn)安全處于更為現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)之中，最終導(dǎo)致了嚴(yán)重危害后果的發(fā)生。其主觀上對(duì)危害結(jié)果持放任態(tài)度。

侯培慶雖有剎車行為，但其作為具有多年駕齡的司機(jī)，完全清楚在大大超過限速的高速行駛狀態(tài)下，剎車并非避免危害結(jié)果發(fā)生的有效措施；侯培慶在案發(fā)后雖有幫同車乘客下車的行為，但對(duì)被其撞擊的車輛和人員卻未予以察看或采取其他措施，即棄車逃逸，可見其對(duì)其他不特定多數(shù)人的生命健康持漠不關(guān)心的放任態(tài)度。

法院認(rèn)為侯培慶的行為完全符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)以該罪定罪處罰。